Дело № 2-1269/2012 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» июня 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) Борисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Афонину А.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Афонину А.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп.
В обоснование иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время ведения предпринимательской деятельности им были несвоевременно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислены пени.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по страховым взносам в размере .... руб..... коп. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере .... руб. .... коп.
В судебном заседании от представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области Борисовой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком Афониным А.А. недоимкм по страховым взносам и пени в полном размере. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Афанин А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчиком сумма задолженности погашена добровольно в полном объеме, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Афонину А.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....