Дело № 2-1658/2012 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» июня 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием заявителя Субботина А.В.,
представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
Ладьиной И.В.,
заинтересованного лица Субботиной Н.Е., представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО и ФИО,
представителя органа опеки и попечительства по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Гайсиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Субботина А.В. об оспаривании действий (бездействия) Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Владимирской области и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Субботин А.В. обратился в суд с заявлением в рамках главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ об оспаривании действий (бездействия) Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Владимирской области (далее- УФСИН России по Владимирской области) и возложении обязанности.
В обоснование заявления указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы. Приказом начальника УФСИН России по Владимирской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ он уволен из органов по ограниченному состоянию здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди на получение жилья во ФКУТ-2 УФСИН России по Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику учреждения с заявлением о включении его с состав участников программы «Выполнением государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством». Однако до настоящего времени государственный жилищный сертификат ему не выдан по причине отсутствия финансирования. Полагает уклонение УФСИН по Владимирской области от исполнения обязанности незаконным. Просит обязать УФСИН по Владимирской области выдать государственный жилищный сертификат и взыскать расходы по уплате государственной пошлины и доверенности на представителя в размере .... руб.
В судебном заседании заявитель Субботин А.В. заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направление дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира по месту регистрации управления по <адрес>
Заявитель Субботин А.В. и его представитель Ладьина И.В. возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что основное здание УФСИН по Владимирской области находится в Ленинском районе г. Владимира по <адрес>.
Заинтересованное лицо Субботина Н.Е. поддержала доводы заявителя.
Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации г.Владимира Гайсина И.Е. разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 254, входящую в главу 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Заявитель Субботин А.В. зарегистрирован и проживает по <адрес>, общежитие №, комната №.
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется его государственной регистрацией.
Как усматривается из свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии №, выданного Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, место нахождением Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области является адрес: <адрес>.
Таким образом, поскольку по смыслу правовых норм под местом нахождения организации понимается ее юридический адрес, по которому организация зарегистрирована в качестве юридического лица, УФСИН по Владимирской области зарегистрировано на территории Октябрьского района г. Владимира, заявитель проживает на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель Субботин А.В. отказался от передачи дела по подсудности в Суздальский районный суд по своему месту жительства дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира по месту регистрации заинтересованного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 254 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по заявлению Субботина А.В. об оспаривании действий (бездействия) Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Владимирской области и возложении обязанности передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья .... Н.В. Ильина
....
....