Дело № 2-1611/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» июля 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора города Владимира
Гунина А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «КРЭДо» о возложении обязанности по предоставлению в Государственную жилищную инспекцию администрации Владимирской области решений о создании товарищества, устава товарищества, изменений, внесенных в устав товарищества,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «КРЭДо» о возложении обязанности по предоставлению в Государственную жилищную инспекцию администрации Владимирской области решений о создании товарищества, устава товарищества, изменений, внесенных в устав товарищества.
В обоснование иска указал, что прокуратурой города Владимира проведена проверка исполнения организациями, осуществляющими на территории города Владимира деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, требований Федерального Закона РФ от 04 июня 2011 года № 123-ФЗ «О внесении изменений в жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», в ходе которой выявлены нарушения закона, допущенные ТСЖ «КРЭДо», выразившиеся в непредставлении в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ в Государственную жилищную инспекцию администрации Владимирской области заверенных копий решений о создании товарищества, устава товарищества, изменений, вносимых в устав товарищества. Непредставление ответчиком указанных документов влечет за собой нарушение прав государства и неопределенного круга лиц, поскольку препятствует проверке законности создания ТСЖ и правомерности выбора собственниками помещений многоквартирного дома способа управления.
Просит обязать ТСЖ «КРЭДо» расположенное по адресу: <адрес>, представить в Государственную жилищную инспекцию администрации Владимирской области заверенные председателем товарищества собственников жилья копии решений о создании товарищества, устава товарищества, изменений, внесенных в устав товарищества, в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель прокуратуры г.Владимира Гунин А.А., предоставил ходатайство прокурора города Владимира .... об отказе от иска к ТСЖ «КРЭДо» о возложении обязанности по предоставлению в Государственную жилищную инспекцию администрации Владимирской области решений о создании товарищества, устава товарищества, изменений, внесенных в устав товарищества, в связи с добровольным исполнением требований.
Представитель ответчика ТСЖ «КРЭДо» своих возражений на иск не представил, в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.38), но не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении представителя прокуратуры г.Владимира (л.д.39).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «КРЭДо» о возложении обязанности по предоставлению в Государственную жилищную инспекцию администрации Владимирской области решений о создании товарищества, устава товарищества, изменений, внесенных в устав товарищества прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья. подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь Е.А. Шиндакова