Дело № 2-1843/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2012 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
с участием ответчика Раменовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» Раменовой Е.А., Раменовой М.В., Сухову Д.В., Павловой М.А., Дони Н.Н., Шацкой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского филиала № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратился с иском к Раменовой Е.А., Раменовой М.В., Сухову Д.В., Павловой М.А., Дони Н.Н., Шацкой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и Раменовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого Раменовой Е.А. предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой .... процентов годовых за пользование кредитом. Заёмщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом (п.п.4.1.,4.3. Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства: № - с Раменовой М.В.; № – Суховым Д.В.; № – с Павловой М.А.; № – с Дони Н.Н.; № – с Шацкой М.В.
По условиям договоров поручительства (п.1.1,1.2.,2.1.) поручители обязались нести солидарную ответственность по обязательствам должника.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчики уклоняются от надлежащего исполнения обязательств. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего время задолженность не погашена.Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .....
Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору, судебные расходы.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Раменова М.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» Раменовой Е.А., Раменовой М.В., Сухову Д.В., Павловой М.А., Дони Н.Н., Шацкой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Председательствующий судья И.В.Фирсова