Дело № 2-1808/2012 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Забавновой Г.П.
При секретаре Спириной Е.С.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Евсюковой А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сафиуллину А.Х., Загрибенюку В.П. и Держаеву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сафиуллину А.Х., Загрибенюку В.П. и Держаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сафиуллиным А.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере .... руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Загрибенюком В.П. и Держаевым В.А. были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители отвечают в полном объеме перед Банком за исполнение Сафиуллиным А.Х. условий кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сафиуллиным А.Х. был заключен договор о залоге оборудования №, предметом которого является ленточная пилорама ...., принадлежащая на праве собственности Сафиуллину А.Х., находящаяся по адресу: <адрес>
В связи с неисполнением Сафиуллиным А.Х. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере ....., в возврат государственной пошлины ....., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сафиуллину А.Х., установив начальную продажную цену исходя из стоимости, установленной заключением эксперта.
В предварительном судебном заседании представитель истца Евсюкова А.И. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира в связи с изменением места нахождения филиала Банка.
Ответчики Сафиуллин А.Х., Загрибенюк В.П. и Держаев В.А. в предварительное судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26,27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 7.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора при недостижении согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Согласно Положению о Владимирском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», утвержденному решением Правления ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения филиала является <адрес>.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ УФНС по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, что подтверждается свидетельством о регистрации №
Согласно указанным изменениям (п.1) местом нахождения Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» является г<адрес>, что территориально относится к Октябрьскому району г. Владимира.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной МИФНС №12 по Владимирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что изменения в учредительные документы внесены ДД.ММ.ГГГГ, с иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сафиуллину А.Х., Загрибенюку В.П. и Держаеву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Г.П. Забавнова
....
....
....