Дело № 2-1125/2012 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» июля 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.
с участием представителя ответчика Батаева Г.А., действующего на основании выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № собрания правления ТСЖ «Диктора Левитана 5-А» от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведехина Ю.В. к ТСЖ «Диктора Левитана 5-А» в лице председателя ТСЖ «Диктора Левитана 5-А» Батаева Г.А. о понуждении к производству перерасчета платы за коммунальные услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ведехин Ю.В. в лице своего представителя Ведехиной Н.В., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ТСЖ «Диктора Левитана 5-А» о понуждении к производству перерасчета платы за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда за оскорбление в публичных местах в размере .... рублей (л.д.157-160).
В назначенные на 29 июня, 24 июля 2012 года судебные заседания истец Ведехин Ю.В., его представитель Ведехина Н.В. не явились (л.д.180).
Ведехин Ю.В. о времени и месте судебного заседания 29 июня 2012 года извещен надлежащим образом (л.д.176). Неявка его представителя Ведехиной Н.В. в судебное заседание 29 июня 2012 года признается судом неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки в назначенное судебное заседание представлено не было (л.д.177). Невозможность явки представителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в силу закона не является уважительной причиной неявки истца и не может расцениваться в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание.
Вместе с тем, судебное разбирательство по делу было отложено на 24 июля 2012 года (л.д.180).
В судебное заседание 24 июля 2012 года истец Ведехин Ю.В. не явился повторно, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующим судебным извещением (л.д.182). Представитель истца Ведехина Н.В. о времени и месте судебного заседания также извещена надлежащим образом (л.д.184-185). Сведений об уважительности причин неявки суду они не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.
В судебном заседании 24 июля 2012 года на основании ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца Ведехина Ю.В..
Представитель ответчика ТСЖ «Диктора Левитана 5-А» Батаев Г.А., являющийся его председателем (л.д.59-60), не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено судом, что истец Ведехин Ю.В. не явился в суд два раза подряд, вместе с тем, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил. Представитель истца Ведехина Н.В. в судебное заседание также не явилась. Представитель ответчика ТСЖ «Диктора Левитана 5-А» на рассмотрении дела по существу не настаивал.
С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Ведехина Ю.В. к ТСЖ «Диктора Левитана 5-А» в лице председателя ТСЖ «Диктора Левитана 5-А» Батаева Г.А. о понуждении к производству перерасчета платы за коммунальные услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина