Дело № 2-1248/2012 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №
(сроком на ДД.ММ.ГГГГ) Рожкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Финогеновой Т.В. и Зиновьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Финогеновой Т.В. и Зиновьеву М.А. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Финогеновой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере .... долларов США с уплатой ежемесячной платы согласно графику платежей сроком на .... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Финогенова Т.В. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами в размере .... долларов США, и в случае их несвоевременной оплаты уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере ....% от суммы просроченной задолженности.
Ответчик Финогенова Т.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма задолженности до настоящего времени не выплачена.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретенного транспортного средства автомобиля марки .... а также договор поручительства с Зиновьевым М.А. Согласно пункту 5.1 договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, состоящая из задолженности по основному долгу, составила .... долларов США .... центов.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 309, 310, 322, 363, 450, 811 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчиков Финогеновой Т.В. и Зиновьева М.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме .... долларов США .... центов.
В судебном заседании представитель истца Рожков А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что кредитный договор был досрочно расторгнут Банком ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчики были уведомлены. Требование о взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины Банк не заявляет.
Ответчик Финогенова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд курьерской службой по истечении срока хранения.
Ответчик Зиновьев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение вручено супруге Зиновьевой Н.А., о чем имеется уведомление (л.д.59).
Представитель истца Рожков А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков Финогеновой Т.В. и Зиновьева М.А.
Суд, выслушав доводы представителя истца Рожкова А.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице ФИО, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Финогеновой Т.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере .... долларов США на приобретение автотранспортного средства автомобиля .... сроком на .... месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячной платы согласно графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору (л.д.7-12).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .... долларов США перечислены на ссудный счет ответчика Финогеновой Т.В., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.22).
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заемщик до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивает Банку кредит и плату за пользование кредитом, указанную в графике платежей, составляющую .... % в месяц.
Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет .... долларов США и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - .... долларов США .... центов (л.д.11).
Ответчик Финогенова Т.В. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, платежи ею производились не в полном объеме, допускалась просрочка платежей. Данное обстоятельство подтверждается выписками движения денежных средств по счету (л.д.23-33).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства с Зиновьевым М.А. за № (л.д.14-17).
Как усматривается из пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Финогеновой Т.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного погашения обязательств по кредитному договору.
Суд полагает, что условия договора поручительства не противоречат статье 361 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Кроме того, в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) вручил Финогеновой Т.В., а Зиновьеву М.А. направил заказным письмом уведомления за № и № с требованием о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,61-63).
Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Феногеновой Т.В. по основному долгу составляет .... долларов США, по плате за пользование кредитом .... доллар США. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет .... долларов США (л.д.35-40).
По утверждению Банка, до настоящего времени требование ответчиками не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать задолженность в указанном размере .... долларов США с обоих ответчиков в солидарном порядке.
Согласно п. 5.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор либо потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, а в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) обратить взыскание на автотранспортное средство в случаях, предусмотренных законодательством, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, включая, но не ограничиваясь, однократную просрочку уплаты ежемесячного платежа на срок более .... дней.
Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; срок, на который предоставлялся кредит, истек; соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата за пользование кредитом процентов и неустоек, производится в долларах США.
В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Учитывая солидарность исполнения обязательств, суд полагает взыскать с Финогеновой Т.В. и Зиновьева М.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере эквивалентном .... долларов США .... центов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения.
Требование о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком не заявлялось, подлинник платежного поручения суду не представлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Финогеновой Т.В. и Зиновьева М.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоящую из основного долга, в размере эквивалентном .... долларов США .... центов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....
Мотивированное решение постановлено 01 июня 2012 года
....