Дело № 2-1900/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Владимир «07» августа 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием:
представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» - Аранина С.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ действительной по ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Комкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Комкову С.А. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Комкову С.А. об обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2011 года с ИП Знаменского Б.М. взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между Банком и Комковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога оборудования – .... находящегося по адресу: <адрес>
В связи с неисполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства просит суд обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества, установленную заключением эксперта.
В судебном заседании представитель истца Аранин С.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира по месту нахождения Владимирского регионального филиала в связи с изменениями в учредительные документы, внесенными ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Комков С.А. в удовлетворении заявленного ходатайства возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из пункта 7.8 договора № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала.
В соответствии с изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенными в Устав ОАО «Россельхозбанк», местонахождение Владимирского регионального филиала: <адрес>. Изменения были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №
Следовательно, данное гражданское дело не может рассмотрено Ленинским районным судом г. Владимира, поскольку оно подсудно Октябрьскому районному суду г. Владимира.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Комкову С.А. об обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.П. Забавнова