Дело № 2-1915/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 02 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием:
истца Вихонен Н.Н.,
представителя ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» - Торощиной С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вихонен Н.Н. к ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», Управлению архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Вихонен Н.Н. обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управлению архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В этом же году получила разрешение инспекции государственного архитектурного строительного надзора администрации г. Владимира на снос межкомнатной перегородки. В соответствии с данным разрешением была снесена часть задней стенки кладовки и возведена общая межкомнатная перегородка.
В подготовительной части судебного заседания представитель ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира. При этом указал, что подсудность исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии является исключительной и определяется местом нахождения перепланированного жилого помещения.
Истец в удовлетворении заявленного ходатайства возражал, поскольку на основании определения судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18.06.2012 года исковое заявление было ей возвращено со ссылкой на ст. 28 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ иски о любых правах на жилые помещения предъявляются по месту нахождения этих объектов.
Из представленных документов видно, что жилое помещение, в котором проведена перепланировка, расположено по адресу: <адрес>.
В связи с чем, данное гражданское дело не может рассмотрено Ленинским районным судом г. Владимира, поскольку оно подсудно Фрунзенскому районному суду г. Владимира.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает передать его на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владимира.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 30 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Вихонен Н.Н. к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управлению архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья подпись Г.П.Забавнова
....
....