Дело № 2-1460/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 26 июня 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сашину М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Сашину М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сашиным М.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 29,9% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п. 5.1.1 Кредитного договора).
Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик Сашин М.В. уклоняется от надлежащего их исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика Сашина М.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., в том числе: задолженность по основному долгу ....., проценты за пользование кредитом в размере ..... расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца Петровец Л.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2-3).
Ответчик Сашин М.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.15,16), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Сашина М.В. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Сашиным М.В. был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды (л.д.5-7).
Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 29,9% годовых. Кредит, начисленные на сумму кредита проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере .... руб..
Также согласно п. 5.1.1 договора заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения, платежи в погашение кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась длительная просроченная задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет .... в том числе: задолженность по основному долгу ....., проценты за пользование кредитом в размере ..... (л.д.8-9).
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты суммы, указанной выше задолженности, ответчиком не представлено.
Пунктом 4.4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
В связи с чем, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д.4).
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Сашина М.В, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..... и в возврат государственной пошлины .... а всего сумму ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.П. Забавнова