Дело 2-1391/12 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Харитонова О.А. к Любомирскому Д.Б. о взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонов О.А. обратился в суд с иском к Любомирскому Д.Б. о взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Любомирского Д.Б. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп. и судебные расходы в размере .... руб. .... коп. Решение суда ответчиком не исполнено, долг не погашен. За период с ДД.ММ.ГГГГ - даты подачи искового заявления в суд по предыдущему делу по ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи настоящего иска подлежат уплате проценты на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ ....% годовых за .... дней пользования в размере .... руб. .... коп. Также полагает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за этот же период и в таком же размере. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и в возврат государственной пошлины .... рублей .... коп.
В судебное заседание истец Харитонов О.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Любомирский Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонился, заказные письма возвращены курьерской службой за истечением срока хранения. Суд полагает признать уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией как отказ от ее получения.
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца Харитонова О.А. и ответчика Любомирского Д.Б.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Любомирского Д.Б. в пользу истца Харитонова О.А. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., эквивалентная .... долларов США по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. за .... доллар США и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
В соответствии 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, проценты подлежат исчислению с суммы долга в размере .... рублей.
Как следует из решения, денежные средства были переданы истцом Любомирскому Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер процентов на сумму займа договором не определен.
По утверждению истца, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Истец Харитонов О.А. просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за .... дней, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России, в размере ....% годовых.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.С учетом положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по договору займа следует исчислять исходя из действовавшей в указанный период ставки рефинансирования, которая неоднократно менялась, но в среднем составила ....% годовых.
Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... дней.
Размер процентов будет составлять .... руб. .... коп. = ( .... руб. x .... % :.... дн. x .... дн.).
Вместе с тем, истец просит взыскать проценты в размере .... руб. .... коп. за .... дней просрочки. Учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина, исходя из указанной суммы, суд полагает возможным увеличить период просрочки на .... дней по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер процентов по договору займа, подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будет составлять .... руб. .... коп. = ( .... руб. x .... % :.... дн. x .... дн.). Данную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за .... дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, судом установлено, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требований части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, исчисления периода просрочки исполнения обязательства начинается со следующего дня, когда должна была быть возвращена сумма долга, в связи с чем суд полагает взыскать с Любомирского Д.Б. в пользу Харитонова О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки равном .... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ....% годовых, установленной Центральным Банком России с ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... руб. .... коп. = ( .... руб. x .... % :.... дн. x .... дн.).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб. .... коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины (л.д.5).
Суд полагает взыскать с Любомирского Д.Б. в пользу Харитонова О.А. в возврат государственной пошлины .... руб..... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Харитонова О.А. удовлетворить.
Взыскать с Любомирского Д.Б. в пользу Харитонова О.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек и в возврат государственной пошлины .... рублей .... копеек, а всего денежную сумму в размере .... рублей .... копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....
Мотивированное решение постановлено 18 июня 2012 года
....