Дело № 2-1612/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
«14» июня 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Скуратову Ю.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире обратилось в суд с иском к Скуратову Ю.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
В обоснование иска указало, что в соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», вступившего в силу с 01 января 2010 года, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Ответчик Скуратов Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, и прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им уплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года.
За несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет .....
Задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет .....
Просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ....., из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ....., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .....
В качестве правового обоснования иска сослались на ст. ст. 3, 13, 16, 18, 21, 25 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ, ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца УПФ (ГУ) в г.Владимире Владимирской области и ответчик Скуратов Ю.А., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление представителя УПФ (ГУ) в г.Владимире Владимирской области о прекращении производства по делу по иску к Скуратову Ю.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам, в связи с отказом от иска. Все требования истца добровольно удовлетворены ответчиком в полном объеме.
В связи с изложенными обстоятельствами, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в лице главного специалиста Садковой Е.А. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Скуратову Ю.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени – в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Н.В. Потапова