Дело № 2-1929/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» июля 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
с участием представителя истца Жигаловой Е.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Марущеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Марущеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....., состоящей из задолженности по основному долгу в размере ....., задолженности по плате за пользование кредитом в размере ....., пени по просроченному основному долгу в размере ....., пени по просроченной плате в размере ....., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ......
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Марущевым О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере ..... с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Приложению 1 (График платежей) к договору (п.1.3. договора).
В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение условий кредитного договора ответчик Марущев О.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.309, 310, 322, 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., расходы по госпошлине.
Представитель истца Жигалова Е.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Ответчик Марущев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.35). Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Марущева О.В., судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Марущевым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере .... Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита (л.д.8-9).
Денежные средства были выданы Марущеву О.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.14).Согласно п.6.1 кредитного договора срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.
По условиям заключенного договора заемщик обязуется до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ...., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, т.е. ..... При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1. кредитного договора).
Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.п.5.4-5.4.1 кредитного договора, Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, а также других обстоятельств, указанных в п.п. 5.4.2 – 5.4.4..
Судом установлено, что ответчик Марущев О.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по ссудному счету и расчетом задолженности, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время (л.д.15-19, 22-24).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Марущеву О.В. было направлено письменное уведомление Банка о досрочном расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Однако это требование осталось ответчиком неисполненным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Марущева О.В. по кредитному договору составила: по основному долгу – .....; по плате за пользование кредитом – .....; по пени по просроченному основному долгу – ....; по пени по просроченной плате – ....., всего в размере ....
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, с ответчика Марущева О.В., надлежащим образом не исполнявшего взятые на себя обязательства, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общей сумме ....
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, с учетом ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ....
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.94, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Марущеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с Марущева О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... ( в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 75445 ....; задолженность по плате за пользование кредитом в сумме .... задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме .... задолженность по пени по просроченной плате в сумме .....), в возврат государственной пошлины ....., всего в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья.Подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь Е.А.Шиндакова