Дело № 2-1605/2012 .... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Сысоевой М.А., при секретаре Щербининой Е.А., с участием представителя истца Михайлова А.Е. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Зыковой Ю.Ю. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Анютина А.В. к Открытому Страховому Акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У с т а н о в и л: Анютин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что он обратился в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» в г.Владимире за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 1005 км. + 140 м автомобильной дороги М4 «Дон» с участием автомобилей Мерседес бенц (седельный тягач) с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу, под управлением Фирсанова Н.К. и транспортным средством ISUZU, государственный регистрационный знак №, под управлением Большакова Д.В. Виновником ДТП был признан водитель Большаков Д.В. Страховая сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила ..... Не согласившись с данной оценкой, истец обратился к независимому оценщику ИП Пылайкову А.И., согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составил .... рубля. На основании изложенного Анютин А.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недополученного страхового возмещения в размере ...., денежную сумму за услуги независимого оценщика в размере ...., компенсацию морального вреда в размере .... и в возврат государственной пошлины .... В судебном заседании представителем истца Михайловым А.Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, о чем представлено соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Проверив материалы дела, суд находит, что отказ Анютина А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным данный отказ принять. В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Анютина А.В. от иска. Производство по иску Анютина А.В. к Открытому Страховому Акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней. Судья: подпись. Верно. Судья: Сысоева М.А.