Дело № 2-660/2012 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием истца Некрасова О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Некрасова О.Г. к Некрасовой О.Г. о понуждении у выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру прекращенным,
У с т а н о в и л:
Некрасов О.Г. обратился в суд с иском к Некрасовой Н.В. о понуждении к регистрации договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно было написано обязательство о заключении с ним (истцом) договора купли-продажи .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на условиях выплаты истцу суммы в размере .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на указанную квартиру. Договор подписан сторонами. Пунктом 8 договора предусмотрено, что он будет зарегистрирован после подготовки документов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение зарегистрировать подписанный договор купли-продажи, однако Некрасова Н.В. на предложение не отреагировала. Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 165, 309-310, 558 ГК РФ, Некрасов О.Г. просит суд обязать Некрасову Н.В. зарегистрировать договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец изменил исковые требования и на основании ст.252 ГК РФ, просил суд обязать ответчика выплатить ему денежную компенсацию за .... доли в праве собственности на квартиры в сумме ....., признать прекращенным зарегистрированное за ним право собственности на .... в праве собственности на квартиру после выплаты ответчиком денежной компенсации.
В судебном заседании истцом Некрасовым О.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, о чем представлено соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Ответчик Некрасова Н.В. и 3-е лицо Некрасов С.О. в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки в суд не представили, о дне рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы дела, суд находит, что отказ Некрасова О.Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным данный отказ принять.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Некрасова О.Г. от иска.
Производство по иску Некрасова О.Г. к Некрасовой Н.В. о понуждении у выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру прекращенным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Судья. подпись Сысоева М.А.