Дело № 2-1211/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» июля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием представителя истца Кадыковой М.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Вишнева А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Вишнев А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя Балкова В.Д., который управляя автомобилем марки ВАЗ-32112, государственный регистрационный знак № не выполнил требования п.п. 13.4 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Вишнева А.В. на случай ДТП была застрахована Владимирским филиалом Открытого Страхового АО «Ресо-Гарантия». Страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» определила стоимость материального ущерба в размере .... Согласно отчету № № ООО «ЭИЦ НИКТИД» стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП с учетом износа составляет ..... Ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 7, 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в возмещение ущерба в размере ...., расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме .... и судебные расходы в размере .....
В судебное заседание истец Вишнев А.В. не явился. Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ОАО СК «РЕСО-Гарантия» в пользу Вишнева А.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ...., возврат госпошлины, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... и расходы по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ....
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просила.
С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст.1 вышеуказанного Федерального закона, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.
Судом установлено, что истцу Вишневу А.В. на праве собственности принадлежал автомобиль марки ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля истца Вишнева А.В. под его управлением и автомобиля ВАЗ-32112, государственный регистрационный знак №, под управлением Балкова В.Д.
Как следует из справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Балковым В.Д. пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством истца.
Вишнев А.В. обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения. Страховой компанией была определена стоимость материального ущерба и выплачена страховая сумма в размере .....
По ходатайству представителя ответчика определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза на предмет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Вишнева А.В.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (л.д. 81-89).
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением модернизацией имущества.
С учетом исследованных обстоятельств и представленных доказательств, учитывая при этом, что ответчик признал случай страховым, суд считает необходимым взыскать сумму материального ущерба, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом страхового возмещения, поскольку данное заключение отражает наиболее точно стоимость по устранению полученных повреждений, но в пределах заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению и с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Вишнева А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ..... (..... – .....).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ....., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 5), возврат которой подлежит взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, в размере .....
Истец Вишнев А.В. понес расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ...., что подтверждается квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .... согласно договору на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), и квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), актами приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73) и от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем выполненных представителем истца работ, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... Указанный размер расходов является разумным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вишнева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Вишнева А.В. страховое возмещение в размере .... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ...., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., всего ....
В остальной части иска Вишнева А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Сысоева