Дело №2-1722/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
с участием:
представителя прокуратуры г.Владимира Марковой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей ответчика: Шмуклер Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
представителя третьего лица ОАО «Мегафон» Грачевой Н.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Владимира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭТИС» об ограничении доступа к информации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Владимира в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «КЭТИС» об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности, в ходе которой установлено, что ООО «КЭТИС», расположенное по адресу: <адрес>, действуя на основании Устава, имея лицензию №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью «Интернет» на территории г.Владимира.
В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Владимирской области и проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт ...., допускающий размещение материалов, содержащих высказывания, унижающие человеческое достоинство по принципу отношения к религии, и элементы пропаганды исключительности одной религии над другой, содержащих негативную оценку иных конфессий, враждебное отношение к другим религиям, их служителям и последователям.
Решением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ межрегиональное объединение «Русский общенациональный союз» признано экстремистской организацией, с одновременным запретом деятельности.
УФСБ России по Владимирской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены данные о том, что на сайте www.rons.ru, находящимся в открытом доступе для пользователей сети Интернет, содержатся информационные материалы ликвидированной судебным решением экстремистской организации РОНС. На указанном портале обнаружены размещенные неустановленными лицами фотографии с изображением символики организации, ссылки на видеоролики, статьи лидеров и соратников «РОНС», содержится информация о целях, задачах, программе, методах политической борьбы с действующей властью, литература движения и иные пропагандистские и агитационные материалы. Для вербовки новых активистов в «РОНС» неустановленные лица разместили контактные данные.
Согласно актам осмотра на главной странице сайта www.rons.ru содержатся статьи Виталия Малова и Валентина Малахова которые, согласно заключению специалистов ГУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции России № 304/24 от 16.07.2007г., содержат унизительные характеристики, негативные эмоциональные оценки, установки против представителей южных национальностей, явные и скрытие призывы к борьбе (в основном экономической и политической) с представителями южных национальностей, проживающих на территории России. Указанные статьи являются составными частями брошюры «Виталий Малов. Валентин Малахов. Экспансия с юга. Остановим?!», признанной экстремистским материалом решением .... от ДД.ММ.ГГГГ
На основании указанных материалов отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Владимирской области возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ....
Ссылаясь в качестве правого обоснования на ст.9, 10, 15, 17, ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. №149-ФЗ, ст. 12 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ истец просит обязать ООО «КЭТИС» ограничить доступ к Интернет-ресурсу www.rons.ru путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного ресурса.
В судебном заседании представитель прокуратуры г.Владимира Маркова Н.А. предоставила ходатайство прокурора города Владимира А.В. Широких об отказе от иска к ООО «КЭТИС» об ограничении доступа пользователей к Интернет-ресурсу www.rons.ru путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного ресурса в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Представитель ответчика ООО «КЭТИС» Шмуклер Н.В. указала, что ООО «КЭТИС» в добровольном порядке исполнило требования прокурора, просила прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица ОАО «Мегафон» Грачева Н.Ю. считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя прокуратуры г.Владимира, судом вынесено определение о разрешении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие представителя третьего лица ОАО «Ростелеком».
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении представителя прокуратуры г.Владимира.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя прокуратуры г.Владимира от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭТИС» об ограничении доступа к информации в прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья.Подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь Е.А.Шиндакова