№2-1844/2012 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора



Дело № 2-1844/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Фирсовой И.В.,

при секретаре     Шиндаковой Е.А.,

с участием представителя истца Швыряевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Раменовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанка России» к Раменову А.А., Раменовой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение №8611(далее Банк) обратился в суд с иском к Раменову А.А., Раменовой М.В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Раменовым А.А. был заключен кредитный договор (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Раменову А.А. предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1, 4.3 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Раменовой М.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Раменовым А.А. всех обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчики по настоящее время уклоняются от надлежащего исполнения своих обязательств.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... (из которых: просроченный основной долг в размере ....., неустойка по основному долгу в сумме ....., просроченные проценты в сумме ....., неустойка по процентам в сумме .....), расходы по уплате госпошлины в сумме .....

В судебном заседании представитель истца Швыряева Е.В. исковые требования поддержала, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик Раменова М.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Раменов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах расписка (л.д.24). Сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Раменова А.А.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Раменовым А.А. был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым Раменову А.А. предоставлены денежные средства .... в сумме .... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых (л.д.9-11). Вышеуказанные денежные средства переданы заемщику Раменову А.А.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, что не отрицалось ответчиком Раменовой М.В. в судебном заседании.

Условиями Кредитного договора (п. 2.7) предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в оразмере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком с Раменовой М.В. был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.1.1., п.2.1, п.2.1. договора поручительства, поручитель Раменова М.В. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Раменовым А.А. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.

С условиями Кредитного договора и договоров поручительства ответчики ознакомлены.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора и Договора поручительства, ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязательства. Данный факт подтверждается требованиями, направленными в адрес ответчиков с предложением об уплате задолженности по Кредитному договору (л.д.13-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности согласно представленному истцом расчету составляет ....., в том числе: просроченный основной долг в сумме ....л.д.5-8).

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется.

Пунктом 4.6 Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок, возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиками своих обязательств по договору с Банком и наличия у них обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, выразившимся в просрочке внесения платежей по погашению кредита, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Таким образом, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по ..... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №8611 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Раменовым А.А..

Взыскать солидарно с Раменова А.А. и Раменовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... в том числе: просроченный основной долг в сумме ....., неустойку по основному долгу в сумме ....., просроченные проценты в сумме ....., неустойку по процентам в сумме .....

Взыскать с Раменова А.А. и Раменовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала -Владимирское отделение №8611 в возврат государственной пошлины по .... с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья. Подпись.

Верно.

Судья              И.В. Фирсова

Секретарь Е.А.Шиндакова