Дело № 2- 1911/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области к Торгомян А.О. о взыскании транспортного налога и пени за просрочку уплаты налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 3 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Торгомян А.О. о взыскании в доход бюджета транспортного налога за .... в сумме .... руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме .... руб. В обоснование требований указано, что по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД г. Владимира ответчик Торгомян А.О. в .... году являлся владельцем транспортных средств: ...., государственный регистрационный знак ....
В соответствии со ст.357 НК РФ, ст. 2 Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27 ноября 2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ответчик является налогоплательщиком и обязан платить налог на имеющиеся у него транспортные средства.
МИФНС № 3 по Владимирской области в адрес Торгомян А.О. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога за .... год.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказной корреспонденцией требование № об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога в указанный срок на основании ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки, размер которых составил .... руб.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 357, 362, п.3 ст.363 НК РФ, Закон Владимирской области №119-ОЗ от 27 ноября 2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», истец просит взыскать с ответчика Торгомян А.О. образовавшуюся сумму задолженности по транспортному налогу и пени.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.15).
Ответчик Торгомян А.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено курьерской службой в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения (л.д.14).
С учетом положения ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
По делу установлено, что Торгомян А.О. является владельцем транспортных средств – ...., государственный регистрационный знак ....
На основании ст.358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Сумма налога на транспортное средство исчислена ответчику с учетом положений ст. 6 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».
В соответствии со ст.360 НК РФ и ст. 9 Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27 ноября 2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.
Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога физическим лицом за .... год, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком составила ..... (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Торгомян А.О. было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме .... руб. и пени за просрочку его уплаты .... руб. (л.д.5).
До настоящего времени ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу, пени не уплачены.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме .... руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме .... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать в доход бюджета с Торгомян А.О. задолженность по уплате налога на транспортное средство за .... год в сумме .... руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме .... руб., всего в сумме ....
Взыскать с Торгомян А.О. государственную пошлину в доход государства в сумме ....
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья.Подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь Е.А.Шиндакова