Дело № 2-1885/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июля 2012года
г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
с участием представителя истца Барабиной Е.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанка России» к Семдьянову Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Владимирское отделение №8611(далее Банк) обратился в суд с иском к Семдьянову Р.Н. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Семдьяновым Р.Н. был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Семдьянову Р.Н. предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок .... месяцев. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета ....% годовых.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчик по настоящее время уклоняются от надлежащего исполнения своих обязательств.
Истец просит расторгнуть Кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., расходы по уплате госпошлины в сумме .....
В судебном заседании представитель истца Барабина Е.А. исковые требования поддержала, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.16,17).
С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Семдьяновым Р.Н. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Семдьянову Р.Н. предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на цели личного потребления на срок .... месяцев, начиная с даты его фактического предоставления под ....% годовых (л.д.6-9).
Условиями Кредитного договора (п. 3.3) предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждй день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства. Данный факт подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика с предложением об уплате задолженности по Кредитному договору (л.д.11).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности согласно представленному истцом расчету составляет ....., в том числе: просроченный основной долг в сумме ....., неустойка (пеня) по основному долгу – ....., просроченные проценты в сумме ....., неустойка (пеня) по просроченным процентам – ..... (л.д.5). Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется.
Пунктом 4.2.3. Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойку в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок, возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.
Согласно ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, выразившимся в просрочке внесения платежей по погашению кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
Таким образом, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО ««Сбербанк России» и Семдьяновым Р.Н..
Взыскать Семдьянова Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг в сумме ....., неустойку по основному долгу в сумме ....., просроченные проценты в сумме ....., неустойку по просроченным процентам в сумме .....
Взыскать с Семдьянова Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала -Владимирское отделение №8611 в возврат государственной пошлины ....
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В.Фирсова