Дело № 2-1367/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 19 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя истца Степанова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «АРТ» к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Металл», Сватко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «АРТ» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО», ООО «Регион Металл», Сватко А.В., в котором с учетом уточнений поставило вопросы о взыскании:
с ОАО «Страховое общество ЖАСО» страхового возмещения в размере .... руб.;
с ООО «Регион Металл» в возмещение ущерба .... руб., убытков в размере .... руб.;
судебных расходов.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. на .... км + .... м автодороги «....» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей, в том числе автомобиля .... г.н. №, принадлежащего ЗАО «АРТ» и управлявшегося ФИО4, и автомобиля .... г.н. № принадлежащего ООО «Регион Металл» и управлявшегося Сватко А.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сватко А.В. – .... ООО «Регион Металл» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. .... ст. .... КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... руб.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховое общество ЖАСО», ЗАО «АРТ» обратилось к страховщику с заявлением о страховой выплате, ответа на которое не последовало до настоящего времени.
Полагая действия ответчиков незаконными, истец просит взыскать со страховщика страховую выплату в пределах лимита страхового возмещения, а оставшуюся сумму с ООО «Регион Металл» как работодателя Сватко А.В.
В судебном заседании представитель истца Степанов С.А. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Представители ответчиков ОАО «Страховое общество ЖАСО» и ООО «Регион Металл» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Сватко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. на .... км + .... м автодороги «....» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей, в том числе автомобиля .... г.н. №, принадлежащего ЗАО «АРТ» и управлявшегося ФИО4, и автомобиля .... г.н. № принадлежащего ООО «Регион Металл» и управлявшегося Сватко А.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сватко А.В. – .... ООО «Регион Металл» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. .... ст. .... КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... руб.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховое общество ЖАСО» на основании договора (полиса) ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «АРТ» обратилось к страховщику с заявлением о страховой выплате, ответа на которое не последовало.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В силу п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Как следует из отчета Независимого оценщика ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... г.н. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых частей составляет .... руб.
Оснований не доверять указанному специалисту не имеется, его выводы соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, мотивированно не опровергнуты ответчиками, в связи суд руководствуется отчетом при рассмотрении дела.
Согласно материалам дела ОАО «Страховое общество ЖАСО» ранее произведены страховые выплаты другим потерпевшим рассматриваемого происшествия в размере .... руб. и .... руб.
Таким образом, с учетом лимита ответственности в .... руб., со страховщика подлежит взысканию страховая выплата в размере .... руб. (.... руб.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
По материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Металл» и Сватко А.В. заключен трудовой договор №, по условиям которого последний принят на работу на должность «....» на неопределенный срок. Факт исполнения Сватко А.В. трудовых обязанностей в ООО «Регион Металл» на момент ДТП также подтверждается сведениями, содержащимися в деле об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца и взыскивает с ООО «Регион Металл» разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного работником ущерба в сумме .... руб. (....).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом понесены расходы, связанные с эвакуацией поврежденного автомобиля до места его хранения в г. Владимире, в размере .... руб., что подтверждается представленной квитанцией. Данный убыток также подлежит взысканию с ООО «Регион Металл».
Одновременно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных к Сватко А.В.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в ходе досудебной подготовки и в судебных заседаниях по гражданскому делу представлял Степанов С.А. на основании договора возмездного оказания услуг, которому уплачено в общей сложности .... руб.
Заявление ЗАО «АРТ» в данной части суд полагает подлежащим частичному удовлетворению в размере .... руб. с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, его сложности, количества судебных заседаний, незначительной продолжительности части из них, принципа разумности.
При этом распределение расходов производится судом пропорционально размеру удовлетворенных к каждому из ответчиков требований:
....=....
.... руб. (ОАО «Страховое обществе ЖАСО»);
.... руб. (ООО «Регион Метал»).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб., понесены расходы по оплате услуг специалиста в размере .... руб., а также почтовые расходы в размере .... руб., которые подлежат распределению следующим образом:
государственная пошлина: .... = .... руб. (ЖАСО); ....=.... руб. (Регион Металл);
расходы по составлению отчета об оценке: ....=.... руб. (ЖАСО); ....=.... руб. (Регион Металл);
почтовые расходы: ....=.... руб. (ЖАСО); ....=.... руб. (Регион Металл).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Закрытого акционерного общества «АРТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу Закрытого акционерного общества «АРТ» страховое возмещение в размере .... руб. .... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ....) руб., возврат государственной пошлины в размере ....) руб. .... коп., расходы на составление отчета об оценке в размере ....) руб., почтовые расходы в размере ....) руб. .... коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Металл» в пользу Закрытого акционерного общества «АРТ» в возмещение ущерба .... руб. .... коп., расходы на эвакуацию в размере ....) руб., возврат государственной пошлины в размере ....) руб. .... коп., расходы на составление отчета об оценке в размере ....) руб., почтовые расходы в размере ....) руб. .... коп.
В удовлетворении заявленных к Сватко А.В. исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Барабин