Дело № 2-1753/12 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 23 июля 2012 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) к Вышинскому Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) (далее – Банк) обратился с иском к Вышинскому Ф.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Вышинским Ф.Ф. заключен кредитный договор №, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.
Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета .... % в день от суммы просроченного платежа.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик неоднократно допускала просрочку платежей по кредитам и процентам.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № в размере .... руб. (в том числе: основной долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб.), расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Вышинский Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вышинским Ф.Ф. заключен кредитный договор №, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля (л.д.6-9).
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.
Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета .... % в день от суммы просроченного платежа.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, ответчик уклоняется от их исполнения.
Кредитным договором Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
Размер задолженности по кредитному договору № согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. (в том числе: основной долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб.)
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....) руб. .... коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. (л.д. 5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Вышинского Ф.Ф. пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб. .... коп. (в том числе: основной долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в сумме .... руб.), а также возврат государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Барабин