Дело № 2-1737/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» июля 2012 года
г. Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Каримовой К.А.
с участием представителя истца по доверенности Цыбульникова С.В.
ответчика Строевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Строевой Е.В., Авдониной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Строевой Е.В. и Авдониной И.С. взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Строевой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22,9 % годовых. Дополнительно, одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее 18 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов ..... Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Авдониной И.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Строевой Е.В. обязанностей по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.3 договора).
В противоречие условиям кредитного договора должник до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – .....
Истец просит взыскать досрочно с ответчиков указанную сумму задолженности и в возврат государственной пошлины .....
В судебном заседании представитель истца Цыбульников С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Строева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик Авдонина И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела не просила.
С учетом мнения сторон, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика Авдониной И.С. в силу положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Строеву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Строевой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды (л.д.6).
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22,9 % годовых.
Одним из условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить не позднее 18 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов сумму в размере .....
В соответствии с п.5.1.1 Условий предоставления кредита ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Строевой И.С. (л.д.9).
В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 и 1.4 договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Как следует из материалов дела, ответчик Строева Е.В. уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. В противоречие условиям кредитного договора платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) и ответчиком Строевой Е.В. в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с п. 4.4.2 Условий предоставления кредита Банку предоставлено вправо требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов.
Указанные условия были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со статьей 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 809 и частью 1 статьи 810, входящих в главу 42 ГК РФ «Заем и кредит», заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что ответчики обязались в случае неисполнения условий кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом; истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору и договору поручительства, то суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ..... (л.д.9).
Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он подтверждается оборотами по счету и ответчиками не оспаривается.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что требование досрочного возврата кредита, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком и поручителем взятых обязательств, является правом истца, предусмотренным кредитным договором и договором поручительства, а со стороны ответчиков имеет место неисполнение обязательств по договорам, с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в размере .....
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины по ..... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать досрочно с Строевой Е.В., Авдониной И.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере ....., проценты в сумме ....., а всего ....
Взыскать с Строевой Е.В., Авдониной И.С. в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в возврат госпошлины по ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Потапова