Дело № 2-1467/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 28 июня 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макаровской Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Макаровской Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаровской Е.В. заключен договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере .... рублей сроком на 24 месяца. Указанный договор является смешанным и содержит положения договором банковских счетов и кредитного договора и состоит из заявки на открытие счета, анкеты заемщика, Условий договора, Графика погашения, Спецификации товаров и Тарифов Банка.
По условиям договора Макаровская Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере ......
При наличии просроченной задолженности в соответствии с п. 4 Тарифов по договорам о предоставлении кредитов подлежит начислению неустойка в размере 0,2%.
Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... в том числе, основной долг ....., проценты за пользование кредитом ....., штраф ....
До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании заявления должника, для чего была уплачена государственная пошлина ....
В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки, в том числе, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ....., убытки в размере ....., в возврат государственной пошлины ....
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Макаровская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Макаровской Е.В. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Макаровской Е.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 54,9% годовых. Кредит, начисленные на сумму кредита проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере ..... (л.д.17, 24-25).
Также согласно п. 4 Тарифа договора заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения (л.д.15)Пунктом 3 Тарифов по договорам о предоставлении кредитов предусмотрено, что в случае возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа начисляется штраф в сумме .... рублей с 31 и более дня возникновения просрочки.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения, платежи в погашение кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась длительная просроченная задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ....., в том числе: задолженность по основному долгу .... проценты за пользование кредитом в размере ..... и штраф в размере .... руб. (л.д.13-14).
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты суммы, указанной выше задолженности, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, сумма задолженности в размере ..... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о взыскании убытков в виде уплаченной мировому судье государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 93 ГПК РФ основание и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ч. 1 ст. 333.40 НК РФ перечислены основания возврата государственной пошлины, в числе которых возвращение государственной пошлины после вынесения судебного приказа, не предусмотрено.
Кроме того, с заявлением о возврате государственной пошлины, следует обращаться в тот орган, за совершение юридически значимого действия которым она оплачена.
С учетом того, что убытки и судебные расходы в виде государственной пошлины имеют различную правовую природу, государственная пошлина за выдачу судебного приказа уплачена мировому судье, документ, подтверждающий его уплату, не представлен, суд полагает в удовлетворении иска в этой части отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д.5).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровской Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..... и в возврат государственной пошлины ....., а всего сумму ....
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....