Дело № 2-1565/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» июня 2012 года
гор. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Е.И.
с участием представителя истца по доверенности Коробейниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Румянцеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владимирский промышленный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Румянцеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Румянцевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ....., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, в случае образования задолженности по основному долгу заемщик обязался уплатить повышенный процент в размере 40 % годовых, а в случае образования просроченной задолженности по процентам – неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Румянцева А.В., Бабаева И.В., Соловьева Ю.В., Румянцевой М.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которой основной долг – ....., проценты за пользование кредитом (просроченные) – ....., неустойка по просроченным процентам – .....
По настоящее время задолженность по договору не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:
- по процентам за пользование кредитом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченным) – .....,
- по неустойке за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности – .....
Итого задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойке составляет .....
Ссылаясь в качестве обоснования на ст. ст. 309, 314, 450, 811, 813 ГК РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Румянцева А.В. задолженность в сумме ..... и в возврат госпошлины .....
В судебном заседании 13 июня 2012 года представитель истца по доверенности Коробейникова Е.В. уточнила требования (л.д.26) и просила взыскать в ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... и неустойку за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности в размере ....., в возврат госпошлины ..... и вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме .....
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Румянцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.24), об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания дела не просил.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 809 и частью 1 статьи 810, входящих в главу 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирский промышленный банк» и Румянцевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ..... на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом (л.д.13-14).
Погашение основного долга осуществляется в соответствии с графиком, установленным в приложении № 1 к договору (п. 1.4.).
Пунктом 1.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае если заемщик не возвращает кредит в установленные сроки, на сумму задолженности по кредиту начисляется повышенный процент в размере 40 % годовых.
С просроченной задолженности по процентам Банк имеет право на получение от заемщика неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.1.).
Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Румянцев А.В. не выполнял, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – ....., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам – ....., а всего .....
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с заемщика Румянцева А.В. и поручителей Бабаева И.В., Соловьева Ю.В. и Румянцевой М.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... (л.д.10-12).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик Румянцев А.В. до настоящего времени не погасил задолженность по кредитном договору, в связи с чем ему начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... и неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности в размере ..... (л.д.27-31).
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности, размер задолженности не оспаривал.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО «Владимирский промышленный банк» подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Румянцева А.В. задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....
Подлежат также удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и нормы материального права, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, однако, данное обязательство нарушил; суд приходит к выводу, что срок просрочки свидетельствуют о существенном нарушении условий договора, что является достаточным основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....., соответствующая цене иска – .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» и Румянцевым А.В., с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Румянцева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченным) в сумме .....,
- неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....,
в возврат государственной пошлины ....., всего .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Потапова