Дело № 2-1300/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июня 2012 года
гор. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Е.И.
с участием представителя истца по доверенности Егорова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Лукашеву А.В., Ергалиевой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Лукашеву А.В. и Ергалиевой Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лукашевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере .... руб. под 28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении к кредитному договору, равными по сумме платежами в размере .... руб. Кроме того, ответчик обязался в случае несвоевременной оплаты суммы кредиты, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
В обеспечение требований кредитора по договору был заключен договор поручительства №1от ДД.ММ.ГГГГ с Ергалиевой Т.Н.
Лукашев А.В не исполнял свои обязательства по кредитному договору, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ....., в том числе:
задолженность по основному долгу – .....,
задолженность по процентам за пользование кредитом – .....,
задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – .....,
задолженность по пени по просроченному основному долгу – .....
Истец просил расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчиков солидарно указанную выше задолженность по кредитному договору.
Представитель АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по доверенности Егоров М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.
Ответчики Лукашев А.В. и Ергалиева Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Представитель истца Егоров М.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 809 и частью 1 статьи 810, входящих в главу 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком Лукашевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на неотложные нужды под 28 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).
Кроме того, пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Согласно п.п. 3.3.1., 3.3.2. кредитного договора заемщик также обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором; при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам – уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п. 6.1. кредитного договора, и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.
По условиям кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленной по форме Приложения № 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора (График платежей), согласно которому заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивать кредит в сумме ..... Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.18).
Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрен порядок погашения задолженности:
в первую очередь – возмещение расходов Банка, связанных с взысканием задолженности по договору;
во вторую очередь – уплата комиссии за открытие ссудного счета;
в третью очередь – уплата неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом;
в четвертую очередь – уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга;
в пятую очередь – погашение просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;
в шестую очередь – уплата процентов за пользование кредитом;
в седьмую очередь – погашение процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу;
в восьмую очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу;
в девятую очередь – погашение основного долга.
Указанные условия были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительств № с Ергалиевой Т.Н. (л.д. 20-21).
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и пояснения представителя истца, ответчик Лукашев А.В. обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи нерегулярно и не в полном размере, определенным кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лукашеву А.В. и поручителю Ергалиевой Т.Н. было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить её в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24), однако требование ответчиками исполнено не было.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено.
Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ....., в том числе:
задолженность по основному долгу – .....,
задолженность по процентам за пользование кредитом – .....,
задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – .....,
задолженность по пени по просроченному основному долгу – ..... (л.д.26-28).
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Ответчики не представили суду относимых и допустимых доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности, размер задолженности не оспаривали.
Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, задолженность по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Лукашева А.В. и Ергалиевой Т.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме .....
Подлежат также удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и нормы материального права, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, однако, данное обязательство нарушил; суд приходит к выводу, что размер сумм просроченных платежей и срок просрочки свидетельствуют о существенном нарушении условий договора, что является достаточным основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере ....., то есть по ..... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Лукашевым Александром Викторовичем с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Лукашева А.В., Ергалиевой Т.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере ....., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ....., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере ....., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере ....., задолженность по пени по просроченным процентам в размере ....., а всего .....
Взыскать с Лукашева А.В., Ергалиевой Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в возврат госпошлины по ....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Потапова