Дело № 2-1757/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» июля 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Царевой Ж.В.
с участием представителя истца по доверенности Самойловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Лозбичеву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Лозбичеву Д.А. о взыскании транспортного налога в размере ..... и пени в размере ....., указав в обоснование, что согласно сведениям о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, предоставленных МРЭО ГИБДД УВД г.Владимира, Лозбичев Д.А. является владельцем транспортных средств АВТО1, АВТО2 и АВТО3.
В соответствии с действующим законодательством, Лозбичев Д.А. является плательщиком транспортного налога и обязан платить налог на имеющееся у него транспортные средства, а именно:
- на автомобиль АВТО1, мощностью двигателя 73,50 лошадиных сил, из расчета 20 руб. на 1 л.с. при коэффициенте 12/12 - в размере ....
- на автомобиль АВТО2, мощностью двигателя 120 лошадиных сил, из расчета 38 руб. на 1 л.с. при коэффициенте 12/12 - в размере ....
- на автомобиль АВТО3, мощностью двигателя 117,23 лошадиных сил, из расчета 38 руб. на 1 л.с. при коэффициенте 12/12 - в размере ....
Уплата налога должна производиться в установленные сроки.
Лозбичеву Д.А. направлялись налоговое уведомление № и требование № об уплате транспортного налога, однако до настоящего времени обязательство по уплате налога ответчиком не исполнено.
В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени за каждый день просрочки. На момент направления требования сумма пени составила .....
Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области просит взыскать с Лозбичева Д.А. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере ..... и пени за просрочку уплаты налога в размере .....
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области Самойлова Ю.А. исковые требования поддержала и пояснила, что до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени ответчиком не погашена. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога, но в виду поступления возражений Лозбичева Д.А. против заявленных требований, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Ответчик Лозбичев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Однако почтовое уведомление ответчиком не получено (л.д.20). От его получения в силу положений ст.117 ГПК РФ ответчик отказался. При таких обстоятельствах суд полагает ответчика Лозбичева Д.А. извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель истца Самойлова Ю.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Учитывая положения ст.ст. 117, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Владимирской области транспортный налог устанавливается и вводится в действие на основании Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27 ноября 2002 года налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налоговая ставка исчисляется в соответствии со статьей 361 Налогового кодекса РФ и статьей 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27 ноября 2002 года.
В соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: 8) требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; 9) взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом; 14) предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Лозбичев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля АВТО1, мощностью двигателя 73,50; с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля АВТО3, мощностью двигателя 117,23 лошадиных сил; а с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля АВТО2, мощностью двигателя 120 лошадиных сил (л.д.10, 11).
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ и пункта 4 статьи 9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27 ноября 2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога должна производиться в установленные сроки: 50 % исчисленного налога не позднее 15 июля текущего налогового периода, 50 % налога - до 01 марта года, следующего за отчетным.
ДД.ММ.ГГГГ Лозбичеву Д.А. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 года в размере ..... (л.д.7).
Данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено, до настоящего времени налог в полном объеме не уплачен.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лозбичева Д.А. было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере ..... и пени за просрочку его уплаты (л.д.6).
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени составляет ..... (л.д.8).
Сомневаться в достоверности представленного стороной истца расчета у суда нет оснований.
Учитывая, что сумма налога и пени ответчиком не уплачена, суд полагает необходимым взыскать с Лозбичева Д.А. задолженность по уплате транспортного налога в сумме ..... и пени за просрочку уплаты налога в сумме .....
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Лозбичева Д.А. в доход бюджета задолженность по уплате налога на транспортное средство в размере ....., пени за просрочку уплаты налога в размере ....., а всего .....
Взыскать с Лозбичева Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Потапова