Дело № 2-1579/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 16 июля 2012 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя истца Ивановой М.Ф.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) к Воробьеву Д.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ОАО) (далее – Банк) обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к Воробьеву Д.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Воробьевым Д.В. заключен договор поручительства №. Данный договор был заключен в обеспечении кредитных обязательств по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № банковского счета в валюте РФ (для резидентов) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Магистраль ХХI век» о предоставлении овердрафта сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.2 указанного Соглашения в течение срока использования овердрафта Банк взял на себя обязательства предоставлять Заемщику кредиты виде овердрафта в общей сумме .... руб. Свои обязательства по предоставлению овердрафта Банк выполнил путем установления лимита овердрафта к расчетному счету № в сумме .... руб.
В соответствии с п. 2.1 договору поручительства Ответчик обязывается перед банком отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств.
Обязательства по возврату кредита в форме овердрафта Заемщиком не были выполнены.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение процентов за пользование кредитом и неустоек, начисленных за неисполнение обязательств в общей сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.
Представитель истца Иванова М.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Воробьев Д.В., представитель третьего лица ООО «Магистраль ХХI век» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ (ОАО) и Воробьевым Д.В. заключен договор поручительства №. Данный договор был заключен в обеспечении кредитных обязательств по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № банковского счета в валюте РФ (для резидентов) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Магистраль ХХI век» о предоставлении овердрафта сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.2 указанного Соглашения в течение срока использования овердрафта Банк взял на себя обязательства предоставлять Заемщику кредиты виде овердрафта в общей сумме .... руб. Свои обязательства по предоставлению овердрафта Банк выполнил путем установления лимита овердрафта к расчетному счету № в сумме .... руб.
В соответствии с п. 2.1 договору поручительства Ответчик обязывается перед банком отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств.
Обязательства по возврату кредита в форме овердрафта Заемщиком не были выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № с Заемщиком в пользу Банка была взыскана задолженность в сумме .... руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Владимира по делу №с ответчика взыскана задолженность по договору поручительства в сумме .... руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: основной долг-.... руб., начисленные неоплаченные проценты-.... руб.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу -.... руб.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам -.... руб.; неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по договору поручительства –.... руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Ивановской области по делу .... Заемщик признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.
Задолженность ООО «Магистраль ХХI век» перед ОАО Банк ВТБ (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. (в том числе: начисленные неоплаченные проценты в размере .... руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в размере .... руб., неустойка, начисленная за просроченную задолженность по процентам в размере .... руб.).
В соответствии с договором поручительства, заключенным между Банком и ответчиком, последний взял на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по соглашению (п.2.3. договора поручительства).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, предусмотренных ст. 2 договора поручительства, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере ....% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, исчисляемая начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения и по дату полного исполнения включительно.
Просроченная задолженность ответчиком до настоящего времени не исполнена.
Размер задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. (в том числе: начисленные неоплаченные проценты в размере .... руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в размере .... руб., неустойка, начисленная за просроченную задолженность по процентам в размере .... руб., неустойка, начисленная поручителю по п.3.9 договора поручительства в размере .... руб.).
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....) руб..... коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. (л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Д.В. в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб. .... коп. (в том числе: начисленные неоплаченные проценты в размере .... руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в размере .... руб., неустойка, начисленная за просроченную задолженность по процентам в размере .... руб., неустойка, начисленная поручителю по п.3.9 договора поручительства в размере .... руб.), а также возврат государственной пошлины в размере ....) руб. .... коп.
Настоящее решение в отношении Воробьева Д.В. исполнять солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль ХХI век» с учетом решения Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Барабин