Дело № 2-1879/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Мошковой В.С.,
ответчика Спасского Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Спасскому Ю.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Спасскому Ю.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Спасским Ю.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме .... рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых.
Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить аннуитетные платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, допуская просрочку платежей.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
По состоянию на 14.05.2012 года задолженность ответчика составляет .... рублей, в том числе просроченный основной долг – .... рубля, неустойка по основному долгу– .... рублей, просроченные проценты – .... рублей, нестойка по процентам – .... рублей.
В силу п.4.2.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от него возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Поскольку ответчик уклоняется от надлежащего исполнения условий договоров, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мошкова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Спасский Ю.Е. иск признал, не возражал против его удовлетворения, пояснив, что в силу затруднительного материального положения погашать задолженность по кредитному договору не представляется возможным.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» и Спасским Ю.Е. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в размере .... рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых (п.1.1 Кредитного договора).
Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно Графику платежей, являющемуся Приложением № 2 к кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов производятся по частям 05-ого числа каждого месяца в общем размере .... рублей.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
То обстоятельство, что Банком исполнены обязательства по кредитному договору, связанные с перечислением денежных средств на счет заемщика, ответчиком Спасским Ю.Е. в судебном заседании не оспаривалось, доказательств обратного у суда не имеется.
В этой связи суд полагает возможным считать факт предоставления Спасскому Ю.Е. кредита в указанном в договоре размере установленным.
Из представленного истцом расчета усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование им производились заемщиком Спасским Ю.Е. с нарушением срока и размера платежа, в связи с чем суд, учитывая, что срок действия кредитного договора не истек, полагает, что у истца в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.4.2.3 кредитного договора возникло право досрочно потребовать от заемщика погашения задолженности по договору.
Банком в адрес заемщика Спасского Ю.Е. направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у должника по указанному выше кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 11.04.2012 года составляет .... рублей. Заемщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору.
Из объяснений представителя истца Мошковой В.С. следует, что требование банка ответчиком не исполнено.
Указанное обстоятельство ответчиком Спасским Ю.Е. в судебном заседании не оспаривалось, доказательств обратного у суда не имеется.
В этой связи суд полагает возможным считать факт нарушения ответчиком Спасским Ю.Е. условий кредитного договора установленным.
На основании изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк Росси» и Спасским Ю.Е.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Срок действия кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
Банком в адрес ответчика направлено Требование, в котором ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит и уплатить проценты за пользование им. Также в Требовании заемщику Спасскому Ю.Е. сообщается о намерении Банка расторгнуть кредитный договор.
Принимая во внимание неоднократность ненадлежащего исполнения ответчиком Спасским Ю.Е. обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным признать указанное обстоятельство существенным нарушением ответчиком условий договора.
При этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Спасским Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит исковое требование ОАО «Сбербанк России» в этой части также подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Спасскому Ю.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» и Спасским Ю.Е..
Взыскать досрочно со Спасского Ю.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 мая 2012 года в сумме .... рублей .... копеек (в том числе просроченный основной долг – .... рублей .... копейки, неустойка по основному долгу – .... рублей .... копеек, просроченные проценты – .... рубль .... копеек, неустойка по просроченным процентам - .... рубля .... копеек).
Взыскать со Спасского Ю.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Фомина