Дело № 2-1217/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 23 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя истца Михайлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Ю.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО СК «Цюрих», в котором с учетом уточнений поставил вопрос о взыскании страхового возмещения в размере .... руб., судебных расходов.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... г.н. № под управлением ФИО4, .... г.н. № под управлением Кузнецова Ю.В., автомобиля .... г.н. № под управлением Герасимова А.Н., в результате которого транспортные средства получили технические повреждения.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО4 п. .... Правил дорожного движения РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была обязательном порядке застрахована в ООО СК «Цюрих», истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого им получено .... руб.
Истец полагает размер страхового возмещения необоснованно заниженным, в связи с чем просит дополнительно взыскать .... руб.
В судебном заседании представитель истца Михайлов А.В. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Истец Кузнецов Ю.В., представитель ответчика ООО СК «Цюрих», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Герасимов А.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... г.н. № под управлением ФИО4, .... г.н. № под управлением Кузнецова Ю.В., автомобиля .... г.н. № под управлением Герасимова А.Н., в результате которого транспортные средства получили технические повреждения.
Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст. .... КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. .... Правил дорожного движения РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... руб.
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО4 на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Цюрих» на основании договора (полиса) ВВВ №, по результатам обращения Кузнецова Ю.В. к страховщику ему выплачено страховое возмещение в размере .... руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, имуществу двух и более потерпевших – не более 160000 руб.
Как следует из заключения эксперта ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... г.н. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет .... руб.
Оснований не доверять эксперту, предупрежденному в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющему значительный стаж работы по специальности, не усматривается, в связи с чем суд руководствуется указанным заключением при рассмотрении дела.
Таким образом, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения с ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию .... руб. (....).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб. Заявление Кузнецова Ю.В. суд полагает подлежащим удовлетворению в данной части с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб., понесены расходы на оплату отчета об оценке в размере .... руб., судебной экспертизы в размере .... оформление доверенности в размере .... руб.
Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу Кузнецова Ю.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кузнецова Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Кузнецова Ю.В. страховое возмещение в размере ....) руб. .... коп., расходы на представителя в размере ....) руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере ....) руб., расходы по оплате экспертизы в размере ....) руб., расходы по оформлению доверенности в размере ....) руб., возврат государственной пошлины в размере ....) руб. .... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Барабин