Дело № 2-1624/2012 ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
августа 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием представителя истца адвоката Семеновича А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Суркова А.А. к Игнашиной Е.Л. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, нечинении препятствий в пользовании имуществом,
У с т а н о в и л:
Сурков А.А. обратился в суд с иском к Игнашиной Е.Л. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, нечинении препятствий в пользовании имуществом.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Сурков А.Л. После его смерти открылось наследство в виде .... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и .... доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК .... по адресу: <адрес>. Собственником другой .... доли в праве собственности на указанное имущество является Игнашина Е.Л. Наследство принято истцом путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время истцом осуществляется сбор документов для оформления права собственности на наследственное имущество. Вместе с тем, все документы, а также ключи от спорных помещений находятся у ответчицы, которая отказывает истцу в их передаче.
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру и гаражный бокс, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным имуществом, взыскать с ответчика сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебное заседание истец Сурков А.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Семенович А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что ответчик передала истцу ключи от гаража и документы на имущество для оформления наследственных прав. При этом ключи от квартиры истцу не переданы.
Ответчик Игнашина Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее иск признала в части требования о признании за истцом права собственности
на .... в праве на наследственное имущество, пояснив, что не препятствует истцу в оформлении документов для принятия наследства. Вместе с тем, правовые основания для передачи истцу ключей от квартиры и гаража отсутствуют, в связи с чем исковое требование к ней о нечиенении препятствий в пользовании имуществом является необоснованным.
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Владимир Ясиновская Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ГСК «....» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 1 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно п.2 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Установлено, что Сурков А.А. приходится сыном Суркову А.Л. и Сурковой Н.А., что подтверждается Свидетельством о рождении №, выданным Бюро ЗАГС при Городском Совете народных депутатов Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сурков А.Л. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом лицу заявления наследника о
принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Суркова А.Л. является его сын – Сурков А.А.
После смерти Суркова А.Л. открылось наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Собственником другой .... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Игнашина Е.Л.
Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
В установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ - Сурков А.А. обратился к нотариусу нотариального округа г.Владимир Васильевой Ю.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Ясиновской Н.В., с заявлением о принятии после смерти его отца Суркова А.Л. наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>
Таким образом, в силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ истца Суркова А.А. следует признать принявшим наследство после смерти его отца Суркова А.Л. в виде принадлежащей ему .... доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.
Согласно п.4 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Руководствуясь п.4 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, учитывая отсутствие у ответчика Игнашиной Е.Л. возражений относительно искового требования о признании за истцом права собственности на долю в квартире, суд полагает возможным иск Суркова А.А. в данной части удовлетворить.
Кроме того, отцу истца Суркову А.Л. и Игнашиной Е.Л. в равных долях был завещан гараж № в ГСК «.... (в настоящее время согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.05.2012 года - ГСК .... по адресу: <адрес>).
Завещателем имущества являлся их отец Сурков Л.Г. (Завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Владимирского нотариального округа Косянчук Т.В.).
Принадлежность Суркову Л.Г. указанного выше гаража подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Владимирским бюро технической инвентаризации.
Сурков Л.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок наследники Суркова Л.Г. – его сын Сурков А.Л. и дочь Игнашина Е.Л. обратились к нотариусу нотариального округа г.Владимир Н.В.Ясиновской с заявлениями о принятии наследства в виде гаражного бокса № в «ГСК.... по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ОСБ РФ.
Вместе с тем, установлено, что право собственности на гаражный бокс за Сурковым А.Л. и Игнашиной Е.Л. не зарегистрировано.
Согласно ответу Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда право собственности на гаражный бокс № в ГСК-.... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Суркову Л.Г.
Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на гаражный бокс № в ГСК-.... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Учитывая то, что после смерти Суркова Л.Г. наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс было принято в установленном законом порядке его сыном Сурковым А.Л. и признается ему принадлежащим со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что после смерти Суркова А.Л. указанное имущество должно перейти в порядке наследования по закону к его сыну Суркову А.А.
На основании изложенного, учитывая также то, что возражений относительно искового требования о признании за истцом права собственности на .... доли в гаражной боксе от ответчика Игнашиной Е.Л. не поступило, суд полагает возможным иск Суркова А.А. в данной части также удовлетворить.
Кроме того, истцом предъявлено требование к ответчику о нечинении препятствий в пользовании квартирой и гаражом.
Из объяснений представителя истца адвоката Семеновича А.В. следует, что ответчиком Игнашиной Е.Л. Суркову А.А. переданы ключи от гаража и документы на наследственное имущество для оформления истцом права собственности на него.
Таким образом, препятствия в пользовании гаражом и в оформлении истцом права собственности на гараж и квартиру в настоящее время устранены.
Вместе с тем, представитель истца Семенович А.В. указывает на то, что ключи от квартиры истцу не переданы.
Как установлено ранее, Суркова А.А. следует признать принявшим наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на
квартиру по адресу<адрес>.
С момента открытия наследства данное имущество считается принадлежащим наследнику.
Вместе с тем, согласно ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст.130 Гражданского кодекса РФ квартира относится к объекту недвижимого имущества, в силу чего право собственности на нее подлежит государственной регистрации.
Хотя истцом и принято наследство после смерти его отца, право собственности на квартиру в настоящее время за ним не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик Игнашина Е.Л. вправе не передавать истцу ключи от квартиры, которая принадлежит ей на праве общей долевой собственности и в которой она проживает и содержит свое имущество, до момента государственной регистрации за Сурковым А.А. права собственности на данное жилое помещение.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик не возражала против признания за истцом права общей долевой собственности на квартиру, передала истцу документы на нее для оформления Сурковым А.А. наследственных прав.
Также из письма Игнашиной Е.Л., направленного в адрес Суркова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она готова оказать содействие в реализации истцом наследственных прав, в том числе готова допустить представителей регистрирующих органов в гараж и в квартиру для выполнения последними необходимых замеров.
Доказательств чинения ответчиком каких-либо препятствий при оформлении истцом наследственных прав Сурковым А.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о понуждении ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным имуществом.
Таким образом, иск Суркова А.А. подлежит удовлетворению частично.
В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления, в размере .... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
иск Суркова А.А. к Игнашиной Е.Л. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично.
Признать за Сурковым А.А. право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за Сурковым А.А..
Признать за Сурковым А.А. право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № общей площадью 19,9 кв.м, находящийся в ГСК «.... по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на указанный гаражный бокс за Сурковым Л.Г..
В удовлетворении остальной части иска Суркову А.А. отказать.
Взыскать с Игнашиной Е.Л. в пользу Суркова А.А. сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья. ....
....
Судья А.В.Фомина
....