Дело № 2-2039/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июля 2012 года
г. Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Каримовой К.А.
с участием представителя истца по доверенности Аверина П.Н.,
ответчика Иринчеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Нестеренко Ж. В. к Иринчееву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко Ж.В. обратилась в суд с иском к Иринчееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, согласно которому она передала Иринчееву В.В. сумму в размере .... руб. В соответствии с условиями договора займа денежные средства предоставлялись ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег подтверждена распиской. Договор займа является процентным, однако размер процентов в договоре не указан. Передача денежных средств подтверждена распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Нестеренко Ж.В. просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей, проценты в размере .... рубля .... копеек, исходя из расчета ....% (установленную ЦБ РФ с 03.05.2011г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере .... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.
В дальнейшем истец неоднократно уточняла исковые требования. В окончательном варианте просила взыскать с Иринчеева В.В. задолженность по договору займа в размере .... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., из расчета ....% годовых, установленную ЦБ РФ с 26 декабря 2011 года, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец Нестеренко Ж.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Её представитель Аверин П.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы. Указал, что в силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Нестеренко Ж.В., извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик Иринчеев В.В. в судебном заседании сумму долга не оспаривал. Не имел возражений по исковым требованиям о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако исковые требования в части взыскания с него неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. не признал, полагая их необоснованными. По мнению ответчика, если законом или договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата заемных денежных средств, проценты, предусмотренные ст. 811 и ст. 395 ГПК РФ, начислению не подлежат.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец – Нестеренко Ж.В. передала заемщику – Иринчееву В.В., денежные средства в размере .... руб., которые заемщик обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных договором (л.д.8). Данное обстоятельство подтверждены распиской (л.д.9), подлинник которой находится в материалах дела, из которого выделены настоящие требования (дело №), и ответчиком не оспаривалось.
Согласно п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлена заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.3 договора займа заем является процентным.
В соответствии с п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора – до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть полученную сумму, а также уплатить причитающиеся проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Срок исполнения обязательства заемщиком Иринчеевым В.В. по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата суммы займа заемщиком Иринчеевым В.В. не представлено. В судебном заседании ответчик не оспаривал, что сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.
Таким образом, сумма основного долга составляет .... рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Установлено, что между Иринчеевым В.В. и Нестеренко Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, и Нестеренко Ж.В. передала Иринчееву В.В. денежные средства в размере .... руб. В соответствии с условиями договора займа денежные средства предоставлялись ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3 договор займа является процентным, размер процентов в договоре не указан.
В соответствии с п.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик должен вернуть сумму процентов из расчета __% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым применить процентную ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ с 26 декабря 2011 года (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») в размере .... % годовых, как того просит истец.
Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» №13/14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34,Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом изложенного, расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (.... дней), выглядит следующим образом:
.... рублей х .... % годовых : 360 дней х .... дней = .... руб. .... коп.
Рассматривая исковые требования Нестеренко Ж.В. о взыскании неустойки в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., согласно представленному истицей расчету, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из текста договора займа, составленного ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что стороны предусмотрели условие о взыскании неустойки из расчета и в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Между тем, в соответствии с пунктом 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что в случае не возврата суммы займа в срок (до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан заплатить займодавцу неустойку в размере .... рублей.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. не имеется.
Размер неустойки, предусмотренный договором займа, составляет .... рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма: .... рублей + .... рубля .... копейки + .... рублей = .... рубля .... копейки.
Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом взыскиваемой в пользу истца суммы в размере .... руб. .... коп., с ответчика Иринчеева В.В. в пользу Нестеренко Ж.В. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... рубля .... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нестеренко Ж. В. к Иринчееву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Иринчеева В. В. в пользу Нестеренко Ж. В. сумму займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... рубля .... копейки, неустойку в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, всего .... рублей .... копейки.
В остальной части Нестеренко Ж. В. к Иринчееву В. В. – отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Потапова