Дело № 2-2275/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя истца Шаталова А.А.,
третьего лица Катанского Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.М. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.М. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором поставил вопрос о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере .... руб.
Представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода (по месту нахождения филиала юридического лица, из деятельности которого вытекает спор) либо в Пресненский районный суд г. Москвы (по месту нахождения юридического лица).
Представитель истца Шаталов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что полис страхования гражданской ответственности выдан Владимирским филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия». Одновременно признал факт обращения истца с заявлением о производстве страховой выплаты и получения такой страховой выплаты в Нижегородском филиале ответчика. В случае удовлетворения ходатайства просил передать дело в Дзержинский городской суд Нижегородской области – по месту жительства истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Катанский Ю.В. затруднился выразить свое мнение по заявленному ходатайству.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из представленных материалов и фактически признавалось сторонами, правоотношения, связанные с размером страховой выплаты, возникли у истца с Нижегородским филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия». При этом во Владимирский филиал общества истец не обращалась. Факт заключения договора страхования с Владимирским филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рассматриваемой ситуации не является юридически значимым.
Таким образом, рассмотрение настоящего дела в любом случае неподсудно Ленинскому районному суду г. Владимира.
Согласно п.п.2, п.п.3 п.1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
С учетом позиция представителя истца – потребителя суд полагает возможным передать настоящее дело по месту его жительства – в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Морозова А.М. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий А.А. Барабин