Дело № 2-1442/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июля 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Щербаков Н.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что в ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ...., государственный регистрационный знак ..... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Указанное ДТП явилось страховым случаем, в результате чего истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме .... Не согласившись с указанной суммой, он обратился для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства в .... Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .....
Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ....., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ....., расходы за составление отчета об определении ущерба в сумме .... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме .... руб..
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель истца Сафонова Е.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил (л.д.78).
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п. б ч. 2.1 ст. 12 данного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Установлено, что Щербаков Н.А. является собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ в .... в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Щербакову Н.А. автомобилю марки ...., государственный регистрационный знак ...., были причинены технические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем ...., принадлежавшим .... что не оспаривалось лицами, участвующими в деле и подтверждается справкой о ДТП, выданной УГИБДД УВД .... ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО1 не выполнил требования ..... Правил дорожного движения РФ (л.д.44-45).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Н.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с целью получения страхового возмещения (л.д.40-41).
На основании акта .... о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» перевела на счет Щербакова Н.А. страховое возмещение в сумме .... (л.д.51). Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился в .... с целью определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак .... с учетом износа составляет ..... Величина утраты товарной стоимости составляет ..... (л.д.8-24).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена товароведческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено судом .... (л.д.56).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак ...., по состоянию на день ДТП с учетом износа деталей, узлов, агрегатов равна – ..... (л.д.67-73).
Представителями сторон не оспаривалось указанное заключение.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в пользу Щербакова Н.А. с ОСО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию ..... – разница стоимости восстановительных работ, определенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и выплаченной суммой страхового возмещения ....
Также суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере .....
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит возмещению.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении утраты товарной стоимости в размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, в связи с рассмотрением настоящего дела Щербаковым Н.А. понесены следующие судебные расходы:
- госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме ..... (л.д.4);
- за составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ .... в сумме .... руб. (л.д.9);
-за составление нотариальной доверенности на представителя в сумме .... руб. (л.д.29);
-по оплате услуг представителя в сумме .... руб. (л.д.31).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, требования разумности, суд считает, что ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб.
Также подлежит возмещению ответчиком госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ....
Остальные расходы (за составление отчета, по оплате нотариальной доверенности) являлись необходимыми, связаны с предъявлением настоящего иска и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щербакова Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щербакова Н.А. страховое возмещение в сумме ....., величину утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в сумме ....., судебные расходы в сумме ....., всего в сумме ....
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья.Подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь Е.А.Шиндакова