Дело № 2-1791/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир «2» июля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием:
истца Жмудыка М.И.,
представителя истца Жмудыка М.И. – Ашулина А.А. на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания (п. 6 ст. 53 ГПК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмудыка М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Жмудык М.И. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и убытков.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как собственником автомобиля .... и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования с его автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Транспортное средство по направлению страховой компании было осмотрено, случай признан страховым, и ему выплачено страховое возмещение в размере .... рублей.
Не согласившись с указанной суммой, он обратился к независимому оценщику с целью определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю. Согласно отчету ФИО1., составленному на основании акта осмотра по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа .... руб..
Дополнительно он понес убытки в виде расходов на оплату оценки ущерба в сумме .... руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере .... руб., убытки в сумме .... руб. и в возврат государственной пошлины .... руб.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25.05.2012 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира и принято им к производству.
В судебном заседании истец Жмудык М.И. и его представитель по устному ходатайству Ашулин А.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец просил также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб. (л.д.65).
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на иск не представил.
С учетом согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жмудыком М.И. (страхователем) и ООО СК «Согласие» (страховщиком) заключен и подтверждается полисом № договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля .... по риску «Автокаско» с выплатой страховой суммы в случае наступления страхового случая в размере .... рублей. Страховая сумма является безагрегатной, то есть при определении суммы ущерба рассчитывается без учета износа на заменяемые детали (л.д.62).
Пунктом 8 Договора страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения по каждому страховому случаю производится за вычетом безусловной франшизы в сумме .... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением водителем Жмудыком М.И. п. 10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и АВТО2, принадлежащего ФИО2 и под его управлением (л.д.13-14).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения: переднего бампера, капота, двух передних блокфар, решетки радиатора, передней панели, правого и левого крыла, возможны скрытые повреждения.
Жмудык М.И. пояснил, что обратился в страховую компанию «Согласие» с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов.
По направлению страховой компании был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого независимым оценщиком ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра № (л.д.10).
Как пояснил истец и его представитель, страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме .... рублей.
Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому страховщику ФИО1., заключив договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно отчету ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании акта осмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... без учета износа составила .... рубля (л.д.6-10).
Таким образом, учитывая, что ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, размер ущерба, указанный истцом, не оспаривает, суд полагает взыскать с ООО «СК «Согласие» страховую выплату за вычетом выплаченного страхового возмещения и франшизы в сумме .... рублей руб. (.... руб.-.... руб.-.... руб.).
Также суд полагает взыскать в возмещение причиненных истцу убытков расходы по оплате отчета, составленного ФИО1. в размере .... руб., что подтверждается договором на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи выполненных работ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5,11).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
С учетом удовлетворения требований истца в сумме .... рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....
Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .... руб. согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному с ООО «Сегмент» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), и квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63,64).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, в том числе составление искового заявления и участие представителя в одном предварительном и одном судебном заседании, суд полагает уменьшить размер представительских расходов до .... руб.
Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ......
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жмудыка М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» в пользу Жмудыка М.И. страховое возмещение в сумме .... убытки в сумме ..... и судебные расходы в размере ....., а всего ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....