Дело № 2-1779/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир «20» июля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием:
истцов Егорченко В.А. и Басовой О.В.,
представителя ответчика Егорченко В.И. – адвоката Степашиной Ю.В., регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорченко В.А. и Басовой О.В. к Егорченко В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Егорченко В.А. и Басова О.В. обратились в суд с иском к Егорченко В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Егорченко В.А. вступила в брак с Егорченко В.И., и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В 1997 году ответчик ушел из квартиры и с этого времени в ней не проживает, однако продолжает быть зарегистрированным в ней.
На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ просят признать Егорченко В.И. прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истцы Егорченко В.А. и Басова О.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Егорченко В.И. извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.25).
Поскольку, по сведениям истцов, ответчик не проживает в спорном помещении, а его фактическое место жительство неизвестно, определением суда от 02.07.2012 г. к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов привлечен адвокат (л.д.19).
Адвокат Степашина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Владимирской области в г. Владимире просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23).
Заслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что истцам Егорченко В.А. и Климановой (Басовой) О.В. на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.8).
Перемена фамилии истца Басовой О.В. подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Егорченко (Климанова) В.А. вступила в брак с Егорченко В.И. (л.д.9).
Согласно справке ООО «ЖРЭП-4» в принадлежащей истцам квартире зарегистрированы: Егорченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Басова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Егорченко В.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ брак между Егорченко В.А. и Егорченко В.И. расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Представленные истцами квитанции о внесении жилищно-коммунальных платежей свидетельствуют о том, что начисление платы осуществляется на троих человек (л.д.27-29,32-46).
Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием истца Егорченко В.А. и представителей ООО «ЖРЭП-4», установлено, что ответчик Егорченко В.И. не проживает в течение длительного времени в квартире <адрес> (л.д.13).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что ответчик Егорченко В.И. проживал совместно с истцом Егорченко В.А. в ее квартире с 1989 года, однако более 15 лет назад выехал, и они его больше не видели.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что брак между истцом Егорченко В.А. и Егорченко В.И. прекращен, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире после ее приватизации, то есть не имел права участвовать в ней, его регистрация в указанной квартире влечет дополнительные расходы истцов по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1 (с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Егорченко В.А. и Басовой О.В. к Егорченко В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Егорченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.П. Забавнова