Дело № 2-2270/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Владимир «03» сентября 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием:
представителей ответчика Салимова М.О. – адвоката Кузьмина Б.И., имеющего регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и Михайлова А.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Салимову М.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с исковым заявлением к Салимову М.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО1 под управлением водителя Салимова М.О., в результате действий которого были причинены механические повреждения АВТО2 под управлением ФИО1, застрахованного в ООО СК «Цюрих», согласно Полису № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО2 В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждениях застрахованного транспортного средства. После осмотра автомобиля независимым автотехническим экспертом, произведена выплата страхового возмещения в размере ..... Не согласившись с произведенной выплатой ФИО3 обратился в суд. Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16.10.2008 года с ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба взыскано ..... Данная сумма была оплачена на счет судебных приставов в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Общая сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составляет ..... Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое частично возместило ущерб в размере .... руб. Просит суд взыскать с Салимова М.О. ....., в возврат государственной пошлины .....
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Салимов М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель Михайлов А.Ю. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира, поскольку ответчик проживает на территории Октябрьского района г. Владимира.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству суда местом жительства ответчика, указанным в иске, был <адрес> (л.д.2).
06.06.2011 г. вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое определением от 13.08.2012 года отменено, производство по делу возобновлено (л.д.82-83, 115-116).
Согласно паспорту ответчика Салимова М.О. с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.102).
Из адресной справки ОАСР УФМС России по Владимирской области следует, что Салимов М.О. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года (л.д.121).
Письмом УФМС по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № указано на отсутствие иных сведений о регистрации ответчика на территории Владимирской области (л.д.123-124).
Согласно справке ООО «ЖЭУ №4» от ДД.ММ.ГГГГ Салимов М.О. по адресу: <адрес> регистрации по месту жительства и месту пребывания не имел (л.д.125).
Анализируя вышеуказанные сведения, суд приходит к выводу, что на момент принятия искового заявления ООО «Цюрих» к производству ДД.ММ.ГГГГ ответчик Салимов М.О. был зарегистрирован по месту жительства в Ростовской области, и не имел регистрации по месту жительства или пребывания на территории Ленинского района г. Владимира.
При рассмотрении дела установлено, что в настоящее время ответчик, сохраняя постоянную регистрацию по месту жительства, имеет регистрацию по месту пребывания на территории Октябрьского района г. Владимира.
Следовательно, данное дело подсудно районному суду Ростовской области либо Октябрьскому районному суду г. Владимира.
Принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Салимову М.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Г.П. Забавнова