Дело № 2-1912/2012 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир «31» августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием:
прокурора Хижняк Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.Г. к Воробьеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева Н.Г. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.А. о признании права пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование иска указала, что она состояла в браке с ответчиком Воробьевым А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период она зарегистрировала своего супруга в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ее родителям Гладилову Г.П. и Гладиловой Н.Н. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
После расторжения брака ответчик сняться с регистрационного учета в квартире не желает, договорных обязательств между ними не существует.
Просит признать Воробьева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением и выселить его из вышеуказанной квартиры.
Истец Воробьева Н.Г. в судебные заседания, назначенные на 20.08.2012 года и на 31.08.2012 года, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суд не известила.
Ответчик Воробьев А.А., третьи лица Гладилов Г.П. и Гладилова Н.Н. в судебное заседание, будучи извещенными о рассмотрении дела, не явились.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Воробьевой Н.Г. к Воробьеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Г.П. Забавнова
....
....
....