Дело № 2-1274/2012 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск», Обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» о признании права собственности на часть незавершенного строительством объекта недвижимости в виде квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Драчев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Вереск», ООО «Ника -Строй» о признании права собственности на часть незавершенного строительством объекта недвижимости в виде квартиры.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вереск» и ООО «Ника-Строй» заключен договор об инвестировании в строительство, предметом которого является жилой дом со встроенными помещениями, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным договором ООО «Вереск» (Заказчик) принимает на себя обязательство заказчика с осуществлением функций технического надзора за строительством инвестиционного объекта, а инвестор ООО «Ника-Строй» (Инвестор) обязуется осуществить строительство за счет собственных и/или привлеченных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирстройторгцемент» и ООО «Ника-Строй» заключен договор соинвестирования №, предметом которого было строительство двухкомнатной квартиры со строительным № общей площадью .... кв.м <адрес>. Стоимость квартиры определена в п. 2.6 договора и составила .... рублей, ориентировочный срок передачи квартиры ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирстройторгцемент» заключило с ним договор уступки права требования указанной квартиры по договору о соинвестировании в строительство №.
Ответчики до настоящего времени свои обязательства по договору соинвестирования не исполнили, квартира ему не передана, срок окончания строительства, определенный п. 2.3 Договора о соинвестировании, нарушен, дом в эксплуатацию не сдан.
По мнению истца, полностью исполнив взятые на себя обязательства, он приобрел в силу ст.ст. 128,130 ГК РФ право на получение в собственность указанного жилого помещения.
Просит признать за ним с учетом уточнения исковых требований право собственности на часть незавершенного строительством объекта в виде двухкомнатной квартиры строительный №, общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Монострой» (л.д.604).
Истец Драчев В.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суд не известил.
Представители ответчиков ООО «Вереск», ООО «НИКА-СТРОЙ», в судебное заседание не явились.
Представители третьих лиц ООО «Владимирстройторгцемент», ООО «Монострой», Администрации г. Владимира в судебное заседание также не явились.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Драчев В.В. дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил; ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Драчева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск», Обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» о признании права собственности на часть незавершенного строительством объекта недвижимости в виде квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Г.П. Забавнова
....
....