Дело № 2-1852/2012 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» августа 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием истца Бухаровой А.В.,
представителей истца адвоката Кирпенко В.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и Гречковского А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Ситниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Бухаровой А.В. к Бухаровой А.Ю., Ситниковой С.Ю. и Бухарову А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бухарова А.В. обратилась в суд с иском к Бухаровой А.Ю., Ситниковой С.Ю. и Бухарову А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
В обоснование иска указала, что на основании договора приватизации является собственником данной квартиры с 2002 года. Ответчики - ее дети длительное время в квартире не проживают, имеют другое место жительства, но сниматься с регистрационного учета не желают. Будучи инвалидом второй группы, содержать трехкомнатную квартиру для нее затруднительно, ответчики участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимают. Просит признать Бухарова А.Ю., Бухарову А.Ю. и Ситникову С.Ю. утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании от истца Бухаровой А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ей понятны.
Представители истца ходатайство Бухаровой А.В. поддержали.
Ответчик Ситникова С.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики Бухарова А.Ю. и Бухаров А.Ю. в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Бухаровой А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, между сторонами достигнута устная договоренность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Бухаровой А.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Бухаровой А.В. к Бухаровой А.Ю., Ситниковой С.Ю. и Бухарову А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....