Дело № 2-1076/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир «06» сентября 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием:
представителя истца Москалевой О.Р. - Монахова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,
представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Зыковой Ю.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ГУП Владимирской области «ДСУ №3» Сухаревой С.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
третьего лица Кузнецова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой О.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Москалева О.Р. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ГУП ВО «ДСУ №2» Ковровское ДРСУ» о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО1, под управлением Москалевой О.Р., и АВТО2, под управлением Кузнецова А.Н., принадлежащего ГУП Владимирской области «ДСУ №3» Ковровское ДРСУ».
В указанном ДТП участвовали только два транспортных средства, ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО, на месте ДТП ни она, ни Кузнецов А.Н. не оспаривали обстоятельства и виновность в аварии Кузнецова А.Н., а сумма ущерба не превышала .... рублей.
В связи с чем на основании п. 8-10 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) она и Кузнецов А.Н. оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, определенном Правилами ОСАГО.
Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель Кузнецов А.Н., который свою вину не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в извещении и объяснения о том, что он при переезде через проезжую часть не заметил идущий транспорт. Риск его гражданской ответственности застрахован в ОАО «СК «РОСНО».
Она в порядке прямого возмещения убытков обратилась в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала в страховой выплате, указав на невозможность установления степени вины каждого участника ДТП.
После получения отказа страховой компании она обратилась к ФИО1. с целью проведения восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был отремонтирован. Согласно акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей.
На основании п. 41.2 Правил ОСАГО, ст. 1064, 931, 935 ГК РФ, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме .... рублей, с ГУП ВО «ДСУ №3» Ковровское ДРСУ», как работодателя Кузнецова А.Н., по вине работника которого причинен вред, в возмещение ущерба .... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... и по оплате услуг представителя .... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме .... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме .... рублей.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти дней после вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу выплачивает Москалевой О.Р. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере .... рублей, в возврат государственной пошлины .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме .... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме .... рублей, а всего .... рублей;
2. ГУП <адрес> «Дорожно-строительное управление №» в течение десяти дней после вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу выплачивает Москалевой О.Р. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере ...., в возврат государственной пошлины ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме .... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме .... рублей, а всего ....
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает его утвердить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Москалевой О.Р. в лице представителя Монахова А.М. и Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», Государственным унитарным предприятием Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием, на следующих условиях:
1. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти дней после вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу выплачивает Москалевой О.Р. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере .... рублей, в возврат государственной пошлины .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме .... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме .... рублей, а всего .... рублей;
2. ГУП Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» в течение десяти дней после вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу выплачивает Москалевой О.Р. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере ...., в возврат государственной пошлины ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме .... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме .... рублей, а всего ....
Производство по гражданскому делу по иску Москалевой О.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Г.П.Забавнова