Дело № 2-1080/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«06» сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием истца Сергеева К.В.,
представителя ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» по доверенности Зыковой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Сергеева К.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев К.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Леоновой Т.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Леоновой Т.А., управлявшей автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак №, и истца, управлявшего автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак №. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, признана Леонова Т.А., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Автомобиль истца страховой компанией был осмотрен, назначена экспертиза. Согласно калькуляции, составленной ООО .... истцу в счет страхового возмещения выплачено .... рублей. Не согласившись с данной оценкой ущерба, истец обратился в ООО .... по вопросу оценки рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию направлено письмо с требованием, доплатить стоимость восстановительного ремонта. Данное требование оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере .... рублей, с Леоновой Т.А. – стоимость восстановительного ремонта в размере .... рублей, стоимость услуг оценщика в размере .... рублей, с ответчиков - расходы на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 06.09.2012г. производство по делу прекращено в части заявленных требований к Леоновой Т.А., в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.
Условиями мирового соглашения установлено следующее:
1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу страховое возмещение в размере .... рублей .... копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копейки в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего Мирового соглашения путем безналичного расчета на счет истца
2.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.
В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Сергеевым К.В. и Ответчиком Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Зыковой Ю.Ю., с правом заключения мирового соглашения, на следующих условиях:
1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу страховое возмещение в размере .... рублей .... копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копейки в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего Мирового соглашения путем безналичного расчета на счет истца.
2.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.
Производство по делу по иску Сергеева К.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств ПРЕКРАТИТЬ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья А.В.Фомина