№2-1988/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-1988/2012    ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                            «08» августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Спириной Е.С.,

с участием:

представителя истца Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Владимирский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) – Питиримовой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к индивидуальному предпринимателю Никитину А.А, и Никитиной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ИП Никитину А.А. и Никитиной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ИП Никитиным А.А. заключено кредитное соглашение , согласно которому Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере .... рублей на срок 24 месяца года с уплатой 13,4% годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Никитиной О.А..

Также в обеспечение исполнения обязательств ИП Никитина А.А. был заключен договор залога товаров в обороте (далее – договор залога №1) и договор залога движимого имущества (далее договор залога №2).

По условиям договора залога №1 ИП Никитин А.А. передал Банку принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, поименованные в Приложении №2, установлена залоговая стоимость имущества в размере .... рублей.

По условиям договора залога №2 ИП Никитин А.А. передал Банку принадлежащее ему на праве собственности имущество, поименованное в Приложении №2, установлена залоговая стоимость имущества в размере .... рублей.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, с декабря 2011 года прекратил внесение платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ....

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ....., обратить взыскание на заложенные товары в обороте и движимое имущество по договорам залога №1 и №2, определив способ их реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предметов залога по договору №1 в сумме .... рублей, а предметов залога по договору №2 в сумме .... рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ИП Никитин А.А. и Никитина О.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

С учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Никитиным А.А. заключено кредитное соглашение , согласно которому Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере .... рублей на срок 24 месяца с уплатой 13,4% годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.7-15).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Никитиной О.А., по условиям которого (п. 1.2) поручитель принял на себя обязательство отвечать в солидарном порядке перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (л.д.16-20).

Также в обеспечение исполнения обязательств ИП Никитина А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога товаров в обороте , по условиям которого ИП Никитин А.А. передал Банку принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, поименованные в Приложении №2, пунктом 1.4 установлена залоговая стоимость имущества в размере .... рублей (л.д.21-30).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества по условиям которого ИП Никитин А.А. передал Банку принадлежащее ему на праве собственности имущество, поименованное в Приложении №2, пунктом 1.4 установлена залоговая стоимость имущества в размере .... рублей (л.д.31-37).

Дополнительным соглашением к договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ была установлена новая залоговая стоимость движимого имущества в сумме .... рублей (л.д.38-39).

Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, платежи после декабря 2011 года не вносит, что подтверждается расчетом задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (л.д.42-45).

Пунктом 1.12 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,07%за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП Никитину А.А. вручено, а ответчику Никитиной О.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,47), которое не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Исходя из изложенного, учитывая допущение заемщиком просрочки внесения платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств, солидарную обязанность поручителя, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме .... подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. №2871-2 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

С учетом того, что ИП Никитин А.А. не исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предметы залога путем продажи их на публичных торгах.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость товаров в обороте по договору о залоге №1 в размере .... рублей, а движимого имущества по договору о залоге №2 в размере .... рублей – с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная стоимость имущества является залоговой и согласована сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в сумме ....., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в долевом порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Никитиным А.А,.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина А.А, и Никитиной О.А. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Обратить взыскание на товары в обороте, заложенные по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, поименованные в приложении №2 к договору залоге товаров в обороте.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену товаров в обороте, заложенных по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, поименованные в приложении №2 к договору залоге движимого имущества.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену движимого имущества, заложенного по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина А.А, и Никитиной О.А. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины по .... с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П.Забавнова

....

....