Дело № 2-1995/2012 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием:
представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
Окуневой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Дворниковой Г.И. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Дворниковой Г.И. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени в размере ......
В обоснование иска указано, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ....., из которой недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ..... и пени в сумме .....; недоимку по взносам на обязательное медицинское страхование в размере ...., из которой недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее ФФОМС) в сумме ....., пени в сумме ....., недоимка по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее ТФОМС) – ....., пени в сумме ...... Общая сумма задолженности составляет ....
В судебном заседании представитель истца Окунева С.В. исковые требования уточнила, просила взыскать недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ..... и пени в сумме ....., недоимку по страховым взносам в ТФОМС в сумме ..... и пени в сумме ...., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... В остальном исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дворникова Г.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом с учетом согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Дворниковой Г.И..
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В силу ч.1 ст. 14 ФЗ № 212 индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая согласно ч.2 ст.13 определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Согласно ч.6 ст. 16 ФЗ 212-ФЗ, физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
Судом установлено, что ответчик Дворникова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8). Таким образом, в силу приведенных норм ФЗ № 212 ответчик являлся плательщиком страховых взносов.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона №212-ФЗ стоимость страхового года на 2011 год в Пенсионный фонд РФ определяется:
4.330 руб. (размер МРОТ)*26%*12= 13 509 руб. 60 коп.
Стоимость страхового года на 2011 год в ФФОМС определяется:
4.330 руб. (размер МРОТ) *3,1%*12=1610 руб. 76 коп.
Стоимость страхового года на 2010 год в ТФОМС определяется:
4.330 руб. (размер МРОТ)*2%*12 = 1039,20 руб.
Согласно справке о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ у Дворниковой Г.И. имелась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере .....(л.д.5).
В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов ответчику начислены пени, размер которых составляет ....., из них: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме ....., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в сумме ..... (л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику УПФ ГУ в г. Владимире направлено требование об уплате недоимки и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), которое ответчик частично исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ....., из которой недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ..... и пени в сумме ....., недоимка по страховым взносам в ТФОМС в сумме ..... и пени в сумме ...., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ......
Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ ГУ в г. Владимире о взыскании с Дворниковой Г.И. суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Дворниковой Г.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Дворниковой Г.И. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которой недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ..... и пени в сумме ...., недоимка по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ..... и пени в сумме ...., пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ....
Взыскать с Дворниковой Г.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.П. Забавнова
....
....
....