Дело № 2-1826/2012 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 01 августа 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» к Брауэру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Анкор Банк Сбережений» обратилось в суд с иском к Брауэру А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Брауэром А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на потребительские нужды в размере .... рублей из расчета 36% годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были предоставлены путем перечисления на текущий счет ответчика.
Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик уклоняется от надлежащего их исполнения.
Просит взыскать с ответчика Брауэра А.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... в том числе: задолженность по основному долгу ....., проценты за пользование кредитом в размере ....., и расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).
Ответчик Брауэр А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.35). Суд полагает признать уклонение ответчика от явки на почтовое отделение за судебной корреспонденцией как отказ от ее получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом согласия представителя истца (л.д.31) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ответчиком Брауэром А.В. заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 36% годовых. Кредит, начисленные на сумму кредита проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере .... не позднее 07 числа каждого месяца (л.д.8-13).
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения, платежи в погашение кредита ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ....., в том числе: задолженность по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом в размере .... (л.д.5).
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено (л.д.6,7).
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Анкор Банк Сбережений» подлежащими удовлетворению, с ответчика Брауэра А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ....., которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» удовлетворить.
Взыскать с Брауэра А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Брауэром А.В., в размере ..... и в возврат государственной пошлины ....., а всего ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....