Дело № 2-1828/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 01 августа 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) Цыбульникова С.В.,
ответчика Калинина Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Калинину Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Калинину Л.Ю. и Калининой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калининым Л.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Калинину Л.Ю. предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых и уплатой неустойки в случае неисполнения обязательств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в день.
Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый график платежей, а также продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств Калинина Л.Ю. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Калининой Н.В..
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калининым Л.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Калинину Л.Ю. предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых и уплатой неустойки в случае неисполнения обязательств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в день.
В обеспечение исполнения обязательств Калинина Л.Ю. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Калининой Н.В..
Однако свои обязательства по кредитным договорам заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
После обращения Банка в суд ответчиком Калининым Л.Ю. была полностью погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика Калинина Л.Ю. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... в том числе: задолженность по основному долгу ....., проценты за пользование кредитом в размере ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... (л.д.63).
В судебном заседании представитель истца Цыбульников С.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Калинин Л.Ю. исковые требования признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав доводы сторон и их представителей, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калининым Л.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Калинину Л.Ю. предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых и уплатой неустойки в случае неисполнения обязательств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в день (л.д.7-12).
Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый график платежей, а также продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (лд.13-14).
Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств Калинина Л.Ю. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Калининой Н.В..
Однако суду указанный договор не представлен.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения, платежи в погашение кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ....., в том числе: задолженность по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом в размере ....
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты суммы, указанной выше задолженности, ответчиком не представлено.
Пунктами 6.4.2, 5.4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Калининым Л.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и обязанностей других лиц.
В связи с чем, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...... (л.д.6).
Поскольку ответчиком частично удовлетворены требования истца после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Калинина Л.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Калининым Л.Ю. в размере ..... и в возврат государственной пошлины ....., а всего сумму ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Г.П. Забавнова
....
....