Дело № 2-1905/2012 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) Питиримовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Владимирский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Логинову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Владимирский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Логинову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Логиновым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми Логинову С.С. предоставлены денежные средства в размере .... руб. .... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .... % годовых. Предоставленный кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячно .... числа каждого календарного месяца.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения. Требование Банка о досрочном погашении долга и уплате процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет .... руб. .... коп., из них: задолженность по плановым процентам- .... руб. .... коп., задолженность по пени по плановым процентам- .... руб. .... коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу-.... руб. .... коп., остаток ссудной задолженности – .... руб.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 309, 310, 314, 330, 809-811, 819, 430 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Логинова С.С. задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп. с учетом уменьшения размера пени до .... процентов от указанных сумм, а также в возврат государственной пошлины .... руб. .... коп.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Владимирский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) Питиримова М.С. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Логинов С.С. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес по месту регистрации, возвращено почтовым отделением в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Логинова С.С. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца Питиримовой М.С., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810, входящих в главу 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Владимирский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Логиновым С.С. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... руб. .... коп. под .... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере .... руб. .... коп. перечислена на ссудный счет Логинова С.С. №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Возврат кредита и уплата процентов согласно пункту 2.3 кредитного договора должны осуществляться ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком (л.д.11-13).
Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору Логинов С.С. выполняет ненадлежащим образом, со ДД.ММ.ГГГГ им полностью прекращено погашение кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств о счету (л.д.24-26).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком в его адрес направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.18-23).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Питиримова М.С., требование Банка Логиновым С.С. до настоящего времени не исполнено.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора Банку предоставлено право досрочного взыскания суммы задолженности при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, размер сумм просроченных платежей свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что является достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет .... руб. .... коп., из них: задолженность по плановым процентам- .... руб. .... коп., задолженность по пени по плановым процентам- .... руб. .... коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу-.... руб. .... коп., остаток ссудной задолженности – .... руб. (л.д.24-27).
Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в размере .... руб. .... коп. с учетом уменьшения размера пени до ....% от суммы задолженности по пени, из которой задолженность по основному долгу в размере .... руб., по плановым процентам- .... руб. .... коп., пени по плановым процентам-.... руб. .... коп., пени по просроченному основному долгу-.... руб..... коп. (л.д.28).
Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Логинова С.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Владимирский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп. (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Владимирский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Логинову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Логинова С.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Владимирский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... рубля .... копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере .... рублей, по плановым процентам в размере .... рубль .... копеек, пени по плановым процентам в размере .... рублей .... копейки, пени по просроченному основному долгу в размере .... рублей .... копейка, а также в возврат государственной пошлины .... рублей .... копейки, а всего денежную сумму в размере .... рубля .... копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....
Мотивированное решение постановлено 01 августа 2012 года
Судья Н.В.Ильина