Дело № 2-1091/12 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«01» августа 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) Бродельщикова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 к Майоровой Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Майоровой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Майоровой С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме .... рублей на срок .... месяцев с уплатой .... процентов годовых за пользование кредитом. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, Майорова С.В. обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... руб. .... коп.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области, ответчик Майорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариуса Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В., наследственное дело после смерти Майоровой С.В. не заводилось.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 6), суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 к Майоровой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Майоровой С.В..
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....