Дело № 2-1907/12 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» августа 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием истца Крыловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Крыловой Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Крылова Ю.М. обратилась в суд с иском к ООО «Каскад» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что работает в ООО «Каскад» в должности менеджера по продажам с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. С ДД.ММ.ГГГГ она ушла в декретный отпуск. В ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Каскад» направила письмо о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако ежемесячное пособие по уходу за ребенком ей ответчиком до настоящего времени не выплачивается. ООО «Каскад» мотивирует это тем, что фирма не существует и вынуждает ее писать заявление об увольнении по собственному желанию задним числом. Трудовая книжка находится в ООО «Каскад», трудовой договор с ней не расторгался. Она является матерью одиночкой и не имеет средств к существованию. Исходя из размера заработной платы, ей полагается выходное пособие в сумме .... руб. .... коп., что меньше минимального размера пособия. По ее расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полагается к выплате пособие в размере .... руб. .... коп.
Просит взыскать с ООО «Каскад» пособие по уходу за ребенком в указанном размере и обязать ответчика возместить моральный вред в сумме .... руб. .... коп., равном размеру пособия, которое подлежало бы выплате в случае ликвидации предприятия.
В судебном заседании истец Крылова Ю.М. исковые требования поддержала, указав, что до настоящего времени пособие ей не выплачено.
Представитель ответчика ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика ООО «Каскад».
Заслушав доводы истца Крыловой Ю.М., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 13-15 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию и осуществляющему уход за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Каскад» является действующей организацией и зарегистрировано по <адрес>. (л.д.31-33).
ДД.ММ.ГГГГ между Крыловой Ю.М. и ООО «Каскад» в лице генерального директора ФИО заключен бессрочный трудовой договор №, в соответствии с которым она принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера по продажам с оплатой труда .... руб. в месяц (л.д.7).
Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданного отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ, у истца ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО. Запись в графе отец отсутствует (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Крылова Ю.М. направила заказным письмом директору ООО «Каскад» заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет и выплате ежемесячного пособия, полученное представителем общества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,8,9).
В судебном заседании истец Крылова Ю.М. пояснила, что до настоящего времени ей ответчиком не выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Согласно справки ООО «Каскад» от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата Крыловой Ю.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляла .... руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ находиться в декретном отпуске (л.д.18).
Среднемесячный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. .... коп. =( ..... х ..... +..... х .... мес.)=..... :.... дн. х .....
Сумма ежемесячного пособия составляет .... руб..... коп. х ....%= .... руб. .... коп.
Минимальный размер пособия гражданам, имеющим детей, согласно Федеральному закону от 13 декабря 2010 года № 357-ФЗ составлял в ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации .... руб. .... коп., а с ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральному закону от 30 ноября 2011 года № 371-ФЗ с учетом индексации составляет .... руб.
Следовательно, сумма пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: .... месяцев х .... руб. .... коп.= .... руб. .... коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: .... месяцев х .... руб.= .... руб.
Всего сумма пособия за указанный период составляет .... руб.... коп. =(.... руб. + .... руб.)
Таким образом, учитывая, что сумма пособия истцу не выплачена до настоящего времени, подлежит взысканию с ООО «Каскад» в пользу Крыловой Ю.М. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере .... рубль .... копеек.
В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Судом установлено нарушение прав истца Крыловой Ю.М. ее работодателем ООО «Каскад», который в течение длительного времени уклоняется от выплаты полагающегося пособия, чем ставит истца в тяжелое материальное положение. Истец является матерью одиночкой, вынуждена обращаться за защитой нарушенных прав в органы прокуратуры и в Государственную инспекцию труда во Владимирской области, что подтверждается соответствующей перепиской (л.д. 24,27), а также в суд.
Таким образом, учетом фактических обстоятельств дела суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в пределах требований разумности и справедливости в размере .... рублей.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Подлежит взысканию с ООО «Каскад» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Ю.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу Крыловой Ю.М. пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубль .... копеек и компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а всего денежную сумму в размере .... рубль .... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....
Мотивированное решение постановлено 08 августа 2012 года
Судья Н.В.Ильина