Дело № 2-1117/2012 ....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» августа 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на ДД.ММ.ГГГГ) Михайлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Жданова И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Владимире о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Жданов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Владимире (далее – ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ...., государственный регистрационный №, получил повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования имущества по полису ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рублей в ООО «Страховая компания «Цюрих». Он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый перечень документов. Указанное ДТП было признано страховым случаем, страховая выплата определена в размере .... рублей, о чем сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в результате ДТП автомобиль претерпел полную гибель, то для определения стоимости годных остатков он обратился к независимому оценщику ПК «....». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков составила .... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ООО СК «Цюрих» претензию с предложением выплатить ему страховое возмещение в надлежащем размере с учетом стоимости годных остатков в сумме .... рублей и величины износа транспортного средства в сумме .... руб. без передачи автомобиля страховщику. Однако до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 11,12, 309, 929 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в лице филиала в г. Владимире сумму страхового возмещения в размере .... рублей за вычетом стоимости годных остатков и износа транспортного средства, расходы по составлению калькуляции в размере .... рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в сумме .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей и в возврат государственной пошлины .... рублей .... копеек.
В судебное заседание истец Жданов И.Ю. не явился. Его представитель Михайлов А.В. уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы и просил взыскать с ООО СК «Цюрих» в лице филиала в г.Владимире в пользу Жданова И.Ю. страховое возмещение в сумме .... руб., вышеуказанные судебные расходы и за проведение судебной экспертизы .... рублей (л.д.115).
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Владимире в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление курьерской службы (л.д.114), о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, доказательства уважительности причины неявки не представил, об отложении дела слушанием не просил. В отзыве на иск не согласился со стоимостью годных остатков автомобиля, определенной ПК «....», поскольку по заключению ООО «....» их стоимость составляет .... рублей.
Суд, выслушав доводы представителя истца Михайлова А.В., проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.
В соответствии статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 927, части 1 статьи 940 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Судом установлено, что истцу Жданову И.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный №, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ООО «....» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. у дома № по <адрес> истец Жданов И.Ю., управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожное покрытие и постоянный контроль за движением, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО и находившимся под его управлением (л.д.26).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил значительные механические повреждения.
Как усматривается из полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств серии № «ЕвроКАСКО», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Цюрих», автомобиль ...., государственный регистрационный №, застрахован сроком на один год по риску «ущерб» в пользу выгодоприобретателя ОАО «....» на страховую сумму в размере .... рублей (л.д. 48-50).
Страховая премия в размере .... рублей выплачена Ждановым И.Ю. полностью в день заключения договора, что подтверждается квитанцией № серии № (л.д.9).
Согласно справки Владимирского отделения № Управления сопровождения и оформления операций ОАО «....» от ДД.ММ.ГГГГ №, ссудная задолженность по кредитному договору отсутствует (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ Жданов И.Ю. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае и осуществлении страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт (л.д.52,53) и в этот же день произведен осмотр транспортного средства ИП ФИО, о чем составлен акт № (л.д.54-60).
По заключению ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль находится в состоянии, непригодном для дальнейшей эксплуатации, и требует значительного ремонта (л.д.61-63).
ООО СК «Цюрих» признал случай страховым и на основании п.п.9.1.2 Правил страхования «ЕвроКАСКО» предложил Жданову И.Ю. два варианта урегулирования убытка:
-вариант «а»: поврежденное транспортное средство остается в распоряжении истца с выплатой страхового возмещения в размере .... руб.;
-вариант «б»: поврежденное транспортное средство передается в собственность ООО СК «Цюрих» с выплатой страхового возмещения в размере .... руб. (л.д.64,65).
Из претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выбрал вариант «а», при этом не согласился со стоимостью годных остатков в размере .... руб., полагая ее равной .... руб. согласно отчету № ПК «....» (л.д. 66, 73-93).
В рамках настоящего гражданского дела по определению суда проведена судебная автотехническая экспертиза независимым оценщиком ИП ФИО Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость годных остатков автомобиля, принадлежащего истцу, составляет .... рублей (л.д.103-107).
Учитывая, что заключение эксперта ФИО представителями сторон не оспаривается, нарушений требований федерального стандарта оценки и Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» судом не выявлено, при этом эксперт дал подписку, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд полагает в обоснование размера причиненного истцу материального ущерба положить произведенную данным экспертом оценку стоимости годных остатков в сумме .... рублей.
В силу частей 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
В соответствии с пунктами 1.2.7 и 1.2.23 «Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств», утвержденных приказом генерального директора ООО «СК «Цюрих» ДД.ММ.ГГГГ, под страховой суммой понимается определенная договором по соглашению страхователя и страховщика денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести выплату при наступлении страхового случая. Полная гибель – повреждения транспортного средства, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен или стоимость восстановительного ремонта равна или превышает страховую сумму на момент наступления страхового случая (л.д.120-132).
Согласно пункту 9.1.3. Правил, в случае полной гибели транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы на дату наступления страхового события при условии отказа страхователя (выгодоприобретателя) от своих прав на застрахованное имущество. В противном случае страховщик учитывает при расчете страховой выплаты остаточную стоимость транспортного средства.
Кроме того, согласно пунктам 5.9. – 5.9.3 Правил, в течение срока действия договора страхования страховая сумма по риску «ущерб», установленная на дату заключения договора, уменьшается в отношении транспортного средства, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации более 2-х лет на 2,1; на период со второго по тридцатый день страхования включительно и на 0,03% каждый последующий день страхования.
Согласно заключению эксперта, величина износа транспортного средства составляет ....% = ....% +..... Х ....% или .... руб. = (.... руб. х ....%). Следовательно, стоимость автомобиля на момент ДТП составляла .... руб.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, расчет страхового возмещения, подлежащего выплате истцу Жданову И.Ю., будет следующим. Из страховой суммы в размере .... руб. надлежит вычесть величину износа транспортного средства в сумме .... руб. и стоимость годных остатков .... рублей, что составляет .... рублей.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере .... рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2). Вместе с тем, исходя из суммы взысканного страхового возмещения в размере .... руб., государственная пошлина составляет .... руб. .... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере .... руб. подлежит возврату истцу на основании его заявления.
Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что истец Жданов И.Ю. оплатил работы ПК «....» по договору на выполнение автоэкспертных работ от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей (л.д.14,72).
За нотариальное удостоверение доверенности на представителя Михайлова А.В. истцом произведена оплата в размере .... рублей (л.д.71).
За судебную автотехническую экспертизу оплачено истцом .... рублей (л.д.116).
Указанные расходы суд относит к издержкам, которые признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они понесены последним в связи с защитой нарушенного права.
Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .... рублей согласно договору об оказании услуг, заключенному с Михайловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Оплата указанной суммы подтверждается кассовым чеком (л.д.15,72).
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, суд учитывает объем выполненных представителем истца работ, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, фактическую оплату услуг, удовлетворение исковых требований в полном объеме. Суд считает, что расходы заявлены в разумном размере, поэтому полагает взыскать с ответчика в пользу истца .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жданова И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Владимире о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Владимире в пользу Жданова И.Ю. страховое возмещение в размере .... рублей, судебные расходы по составлению отчета об оценке в размере .... рублей, по оплате услуг нотариуса в размере .... рублей, по оплате судебной экспертизы в размере .... рублей, по оплате услуг представителя в размере .... рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рублей .... копеек, а всего сумму в размере .... рубля .... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....
Мотивированное решение постановлено 13 августа 2012 года
Судья Н.В.Ильина